К такому выводу пришли члены ассоциации «Независимый общественный мониторинг», проанализировав сообщения, поступающие на интерактивную информационную карту сообщества.

— Так называемые «эксперты», распространяющие недостоверные сведения, попросту манипулируют общественным мнением, чтобы дискредитировать конституционную реформу, — считает региональный координатор ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Даниил Быков. — А многие граждане привыкли доверять информации, не проверяя ее. Более того, они ещё и транслируют ее родственникам, друзьям, коллегам. Приемы манипулирования общественным мнением на самом деле просты и очевидны. И если потратить время и проанализировать поток «дезы», можно увидеть все «ловушки» и научиться отделять правду от лжи. Именно такую работу провели аналитики «Независимого общественного мониторинга».

Обеспокоена потоком дезинформации на тему конституционной реформы и член рабочей группы по подготовке поправок в Основной закон РФ, уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова:

— Те фейковые новости, которые я читаю в интернете про Конституцию, меня просто удивляют. А от того, как смело некоторые оппозиционеры, транслируют, по сути, ложь, мне становится дико. Я, как и все члены рабочей группы, вложила много сил в подготовку поправок в Конституцию, и мне тяжело видеть, что результаты нашего труда трактуются неверно.

Омбудсмен считает несправедливым упрек одного из свердловских политиков, который обвинил членов рабочей группы в том, что они якобы побоялись включить в число поправок отмену двойного гражданства у министров и возможность иметь счета за рубежом.

— Я лично добавила в проект, что еще и уполномоченный по правам человека не должен иметь второе гражданство, — приводит аргумент Татьяна Мерзлякова. — Когда-то областной прокурор Юрий Пономарев не подписал закон об уполномоченном по правам человека в Свердловской области, потому что в нем не было прописано, что уполномоченный не должен иметь второе гражданство и счета за рубежом. Мы учли пожелания прокурора и внесли тогда эту поправку в наш закон.

Не согласна правозащитник и с обвинениями в том, что якобы рабочая группа действовала в рамках, обозначенных президентом, не проявляя самостоятельности в принятии решений.

— Мы голосовали так, как считали нужным, — утверждает Татьяна Мерзлякова. — Даже по поправкам Владимира Путина. Могу сказать, что я проголосовала против сокращения численности судей Конституционного суда. Но большинство сочло, что 11 человек — более оптимальный состав, чем сегодняшний. Каждый член рабочей группы имел возможность обозначить свою позицию.

Татьяна Мерзлякова убеждена, что, несмотря на попытки дискредитировать конституционную реформу, жители Среднего Урала ее поддержат:

— Конституция – документ, созданный общими усилиями и для всех нас. На заседаниях рабочей группы я транслировала волю жителей Свердловской области. Оценивая результат, я задаюсь вопросом: что может не понравиться в поправках жителю Ирбита, Тавды и любого другого уральского города, если мы работали над ними вместе?

Что касается просьб руководителей муниципальных средств массовой информации, которые обратились к омбудсмену с просьбой пресечь распространение фейков, Татьяна Мерзлякова дала совет:

— Есть два варианта. Первый – поставить в известность Роскомнадзор, который передаст дела в прокуратуру. Второй — апеллировать к журналистскому цеху. Самый лучший и самый демократичный вариант — когда медийное сообщество само изживает фейки.