Доверился не тому

Казалось бы, имелись ли основания у хозяина автосервиса, в котором верой и правдой работал некто Е. Мензоров, не доверять своему работнику? Ведь тот регулярно приходил на работу, выполнял возложенные на него функции, а вечером с чувством исполненного долга покидал рабочее место. С чего бы ему не доверять? Именно так и решил однажды хозяин автосервиса и, отдав Мензорову свой ноутбук и сотовый телефон, поручил ему поискать в Интернете необходимые для ремонта автозапчасти и приобрести их.

Целый день Мензоров ковырялся в Сети, переходя с одного сайта, продающего запчасти, на другой. И так ему это занятие пришлось по душе, что, когда рабочий день подошел к концу, он решил продолжить выполнять данное ему поручение и дома. Обратившись к работодателю, он попросил разрешения взять ноутбук и мобильник с собой. Такой трудовой порыв нашел у владельца автосервиса полное понимание. Но пока  Мензоров шел по темным улицам, в его голове созрел коварный план. Дескать, зачем я буду возвращать хозяину столь нужные в обиходе вещи, возьму-ка я их лучше себе насовсем… Каким образом при этом злоумышленник намеревался оправдываться перед своим работодателем — одному богу известно. Или, может быть, он совсем не собирался приходить на работу?

Когда хозяин автосервиса наконец сообразил, что Мензоров обвел его вокруг пальца, и понял, что ноутбук и сотовый ему возвращать не собираются, он незамедлительно обратился в полицию с заявлением. Стражи порядка возбудили уголовное дело, поскольку общая стоимость похищенного — более 15 тысяч рублей — вполне тянула на уголовку. Уже при расследовании дела работодатель с удивлением узнал, что Мензоров ранее уже привлекался к уголовной ответственности, был, так сказать, рецидивистом, поэтому слепо доверять ему не стоило…

Недавно Чкаловский районный суд Екатеринбурга приговорил Мензорова к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Сообщника не сдал

Периодически в СМИ подробно рассказывают об уловках изощренных мошенников, учат людей распознавать обман. И, тем не менее, жертвы среди нашего простодушного населения все равно находятся. Поэтому будет нелишним напомнить гражданам, чего им следует опасаться.

В начале текущего месяца некто В. Гультяев вступил в сговор с имевшим определенный криминальный опыт неизвестным гражданином. Они решили развести на деньги первую или первого, кто попадется на их уловку. Набрав от балды телефонный номер и услышав на том конце провода голос пожилой женщины, обманщики начали ломать комедию. Представившись сотрудниками полиции, они сообщили женщине, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, за которое ему грозит большой срок. Затем один из злоумышленников, сыграв роль якобы вляпавшегося в историю сынка, слезно прокричал: «Мама, помоги!». Поскольку разобрать в стрессовой ситуации, чей это голос, женщина толком не смогла, то вынуждена была поверить, что это именно ее сын. Разумеется, она выразила желание загладить вину чада любым возможным способом.

Ну а какой способ предпочтителен для коррумпированных стражей порядка, которых усердно изображали мошенники? Конечно, взятка. Поэтому они и попросили у несчастной женщины ни много ни мало 150 тысяч рублей, клятвенно пообещав, что за эту кругленькую сумму они отпустят ее сыночка на все четыре стороны. Женщина согласилась и вскоре поехала с одним из злоумышленников, прибывшим на машине к ее квартире, в отделение коммерческого банка. И, возможно, все бы у мошенников выгорело, если бы работники банка не нашли пришедшую к ним парочку, вознамерившуюся снять со счета довольно крупную сумму, несколько странной и подозрительной. С целью развеять все возникшие сомнения они вызвали теперь уже настоящих сотрудников полиции, которые и задержали В. Гультяева, так, к сожалению, и не сдавшего своего подельника.

За покушение на мошенничество означенный господин приговорен Ленинским районным судом Екатеринбурга к году лишения свободы — правда, условно.