«Очень тонкая дипломатия…»

Практические весь номер за 23 апреля 1945 года посвящен событию из сферы дипломатии – подписанию Договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между Советским Союзом и Польской Республикой.

«В течение последних дней, во время пребывания в Москве Президента Крайовой Рады Народовой (государственного народного совета. – Д.С.) Польской Республики господина Болеслава Берута, а также Премьер-министра Польши господина Эдварда Осубка-Моравского происходили переговоры между Советским Правительством и Временным Польским правительством о заключении Договора о взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве. Переговоры завершились подписанием 21 апреля Договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Польшей». Приводится пространный текст самого Договора (преамбула и 8 статей), информация о торжественном обеде в Кремле в честь подписания исторического документа, речи Сталина и Осубка-Моравского.

Разумеется, не обходится без громких речей: выпуск «УР» от 23 апреля 1945 года содержит статьи с «говорящими» названиями «Уральцы горячо приветствуют договор», «Уралмашевцы одобряют», «Нерушима дружба славянских народов», «Акт величайшей исторической важности», «Документ сталинской мудрости», «Да здравствует дальновидная сталинская внешняя политика» и даже… «Ответ сталевара» – горячее одобрение подписанного документа от имени рабочего Алапаевского металлургического завода Е. Казанцева.

Самое интересное, во всех публикуемых материалах – в двух малозаметных деталях. Во-первых, подписи на договоре поставили Сталин и Осубка-Моравский – поскольку именно они формально были премьер-министрами. Но… кем был Сталин в СССР, никому пояснять не надо. А вот Осубка-Моравский в польской иерархии был явно фигурой не первой величины – хотя бы потому, что он был не коммунистом, а социалистом, членом старейшей в стране партии «пепэсов» (ППС, Польская партия социалистов – основанная, что характерно, Ю. Пилсудским). В самом ближайшем историческом будущем Осубка-Моравский будет исключен из партии и выдавлен из большой политики, полностью «очистив поле» для Б. Берута… А во-вторых, в речи Осубка-Моравского имеется следующий любопытный пассаж: «В течение сотен лет развивалась здоровая политическая идея – идея дружбы между нашими славянскими народами». Для тех, кто знает реальную историю польско-российских отношений, эта фраза выглядит в лучшем случае донкихотством.

На самом деле этот Договор фактически был договором о протекторате СССР над Польшей. И еще – о полном вытеснении с политического горизонта эмигрантского правительства Польши, которое безуспешно пытался патронировать Черчилль. Уже какие-нибудь 2-3 года спустя в Польше будет ходить горькая шутка: «Берут, прежде чем передвинуть табуретку в своей кухне, обязательно позвонит Сталину, чтобы тот дал на это разрешение». А все несогласные с такой политической линией будут объявлены вне закона – в результате чего в Польше несколько лет будет идти самая настоящая гражданская война партизанского типа. Память о тех событиях отражена во многих произведениях польской художественной культуры – например, в гениальном художественном фильме режиссера Анджея Вайды «Пепел и алмаз».

Вся эта сага о тайной сталинской дипломатии находит неожиданное продолжение в «тыловых» материалах данного номера. Вся вторая половина газеты идет под большой «шапкой»: «Уральцы горячо приветствуют Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между Советским Союзом и Польшей». И дальше – настоящий обвал больших и малых статей все в том же стиле «Уралмашевцы одобряют», «Нерушима дружба славянских народов (на митинге танкостроителей)», «Новый удар по фашистской Германии» (это – тоже о вышеописанном Договоре: на сей раз – митинги в Сухом Логу), «Договор выражает волю народа» (так заявляют колхозники Сысерти), «Символ нашей непобедимости» (массовые отклики трудящихся завода им. Калинина). Тут же – «компетентное мнение» интеллигенции: статья профессора В. Зимницкого «Акт величайшей исторической важности». Естественно, есть статья с говорящим названием «Документ сталинской мудрости» (подхалимаж высшей пробы из Пышмы, от имени трудящихся колхоза имени Халтурина). В том же духе – статьи «Ответ сталевара» и «Да здравствует дальновидная сталинская внешняя политика!». В обоих случаях перед нами – классический пример «выступления соло» представителя народных масс, горячо одобряющего мудрость Вождя. В данном случае солируют сталевар из Алапаевска Е. Казанцев (первая статья) и мастер смены 2-го участка Уральского артиллерийского завода им. И. Сталина (это – на Уралмаше) Матвей Михайлович Щербаков.

Гротескность ситуации здесь – в следующем. Во-первых, посмотрел бы я на того из «представителей народных масс» и «трудовой интеллигенции», который в то время посмел бы не выразить «одобрямса». Сомневающиеся могут перечитать те сюжеты из «Архипелага ГУЛАГ», где пересказана судьба тех, кто на подобных массовых мероприятиях не то что проголосовал «против», но хотя бы воздержался! Арестовывали прямо на собрании, и дорога дальше вела прямо в лагеря. Во-вторых – что простые люди могли знать о советско-польских отношениях, и об их подноготной? Они могли выражать свое одобрение исключительно на основе той информации, которую им услужливо подавал официоз. Перед нами – блестяще срежиссированный спектакль… А в-третьих – точно так же «сталевары и колхозники» в 1937 году клеймили «троцкистско-бухаринскую банду» и «фашистских наемников» , в лице Тухачевского, Блюхера, Якира и компании, «единогласно» требовали «Расстрелять как бешеных собак!». А после войны, когда начнутся новые репрессивные компании конца 40-х гг., вновь будут поносить и топтать «безродных космополитов», «мухоловов-генетиков» и «композиторов-формалистов». Так что – элементарное знание новейшей отечественной истории не позволяет воспринимать данные публикуемые материалы иначе, нежели чем через призму холодного критического анализа.