Так, в минувшую пятницу в третий раз был отвергнут проект строительства на улице Маркса, на площадке, зажатой между Белинского и Розы Люксембург. Менялось функциональное назначение здания — от микста, включающего музей, магазины и апартаменты, до чистого офисника, менялось архитектурное решение — от немыслимой эклектики с элементами классицизма до полного озеркаливания фасадов, менялись и сами архитекторы, неизменным же оставалось одно — непомерная громоздкость.

В последней версии это стеклянный, почти хайтэковский объект высотой от 18 до 24 этажей. Об объеме можно косвенно судить еще и по размеру встроенной парковки, рассчитанной на 370 машин. Но разместить здесь этот моторизованный полк — одно, вписать его в трафик и без того переполненных улиц совсем другое. И мало того, что здание-монстр крадет у горожан пространство, оно использует его, мягко говоря… Нет, мягко тут не скажешь. Судите сами: глубина офисных помещений доходит до 14 метров, тогда как предельной считается 18-метровая толщина двухсторонних офисников с коридором посередине. Наглядная иллюстрация того, как безудержная погоня за эффективностью вложений приводит к прямо противоположному результату.

Может быть, как раз вызывающие параметры данного проекта побудили членов Градсовета намного мягче отнестись к другому, не столь гротескному. Правда, затею воткнуть 9-этажную гостиницу с подземным паркингом на 14 автомашин на площади менее 6 дачных соток ординарной тоже не назовешь…

И все же препятствовать размещению здания такого размера и такого назначения (гостиница) в такой точке (начало улицы Гоголя, третий дом от угла) Градсовет не стал. Хотя и высказал сочувствие застройщику, которому в процессе возведения отеля на носовом платке придется мучиться и искать понимания и поддержки у соседей. И с надеждами на то, что удастся довести гостиницу хотя бы до уровня 4 звезд, сенатор Аркадий Чернецкий посоветовал распрощаться: не потянете, лучше сразу ориентируйтесь на 3 звезды.

Что же касается архитектурного облика здания, предложенного московскими архитекторами захолустному Екатеринбургу… Это модная по нынешним временам, но чрезвычайно унылая реплика сталинской неоклассики, которая сама-то — продукт далеко не оригинальный. Собственно выбор стиля у большинства мэтров возражений не вызвал. Более того, главный архитектор города Михаил Вяткин заметил, что неоконструктивизм или хайтэк в данной точке перетягивал бы на себя неоправданно много внимания, так что уж пусть будет. Но при этом необходимо усилить образ, например за счет насыщения выразительными деталями.

Разбор продолжил признанный знаток стилей профессор, директор академического института Александр Долгов, назвавший конкретное архитектурное решение катастрофой. «Если уж обращаться к какому-то стилю, то делать это надо грамотно», — сказал он и указал на ряд грубейших ошибок: слишком массивный верх, притом, что здание «подвешено на спичках», ничем не обусловленная симметрия фасадов и т. д.

Хочется надеяться, что до столичных авторов, отсутствовавших на презентации, доведут оценку провинциалов, и за новую редакцию проекта им не придется краснеть перед екатеринбуржцами.

[photo]612[/photo]