С другой стороны, насколько тонка грань, отделяющая акты свободного творчества от политически ангажированного «экшна»… Классический пример, активно обсуждаемый  на семинаре, — перформанс арт-группы «Война» в Санкт-Петербурге: участники группы нарисовали на Дворцовом мосту 66-метровый фаллос. Изображение мужского достоинства возникало во «весь рост» прямо напротив местного здания ФСБ, всякий раз,  когда мост разводили …  

В большинстве стран развитого мира подобные сложные юридические и моральные коллизии взаимоотношений прав человека, свободы творчества и интересов государства давно изучены, стали привычной нормой жизни и охраняются законом со всей присущей цивилизации Запада скрупулезностью. Это относится и к проблеме «прав самовыражения»: американские и европейские законы строго оберегают права художников даже на самые рискованные «перформансы» — вплоть до дерзких выпадов против политиков, государственных деятелей и прочих «сильных мира сего».

Но та же западная юриспруденция с такой же строгостью охраняет честь и достоинство каждого своего гражданина — в том числе и от поползновений со стороны «свободных художников». Если какой-то  «перформанс» будет в судебном порядке квалифицирован как нравственное унижение или оскорбление конкретного лица — последуют конкретные административные меры. Таким образом, создается гибкая, подвижная и одновременно устойчивая система взаимных морально-правовых противовесов, цементирующая современный развитый мир. Изучение и даже перенимание данной системы — весьма полезное дело для сегодняшней  России. К такому выводу пришли участники семинара.

В устах практически всех выступающих озвучивались «болевые точки» современного российского бытия. Так, прозвучал извечный российский вопрос: что важнее — юридическое или нравственное начало? Как известно, еще Екатерина II призывала «судить не только по закону, но и по справедливости»…  С другой стороны — весь опыт становления современного правового общества  показывает: без хорошо разработанной юридическо-нормативной системы и, главное, без создания работающих механизмов ее реализации социум оказывается обречен на сползание в различные формы деспотии.

Весьма интересным было  выступление, посвященное проблемам российского общественного телевидения. Для Запада эта новая для нашей страны проблема давно решена. Блистательный пример — всемирно известная британская компания ВВС. Здесь до мелочей выверено все: и содержание, и этическая составляющая. Там невозможны феномены типа печально известного «Сеанса для взрослых», ежевечерне показываемого по Рен-ТВ. Выверены  и технологии финансирования. Там часто прибегают к маркетинговым акциям с участием суперзвезд культуры, которые совершенно бесплатно участвуют в передачах, демонстративно вносят деньги на конкретный проект и призывают граждан своей страны последовать их примеру. И никогда  ничего не расхищается.

Ректор Гуманитарного университета Лев Закс озвучил существование в российском информационном пространстве двух тенденций: конфликтности и равноправного диалога. Последняя — то самое искомое состояние, которое могло бы вывести нашу страну из множества тупиков и решить многие застарелые проблемы. Ведь путь диалога, что на философском, что на бытовом уровне,  гарантирует взаимопонимание. Ибо каждый  участник имеет необходимость хотя бы выслушать собеседника. Увы, по горькой констатации мыслителя А. Ахиезера, в России диалог часто заменяется суммой монологов. Попросту  каждый заливается, как глухарь на току, и в упор не слышит оппонента…

Точное и резкое предупреждение, прозвучавшее из уст участника семинара, адвоката Романа Качанова: «Власти нужно почаще напоминать о правах человека — ибо она имеет манеру забывать об этом». Нелицеприятно, но честно: ради этого, собственно, все и организовывалось…