Загадочное исчезновение

В начале апреля 2008 года в правоохранительные органы Режа обратилась обеспокоенная женщина. Людмила К. заявила, что ее приятельница, бывая учительница русского языка и литературы Эвелина Е., которая никогда прежде никуда надолго не уезжала, уже несколько дней не появляется дома и, что самое тревожное, не отвечает по сотовому телефону. А ведь Эвелине уже 71 год, мало ли что…

Когда стражи порядка зашли в квартиру пропавшей, там все стояло на своих местах. При тщательном осмотре выяснилось, что даже сбережения хозяйки — 23 тысячи рублей — лежали там, где она их обычно прятала. Недоставало в жилище лишь личных документов и мобильного телефона Эвелины. Что оставалось в такой ситуации сыщикам? Предположить, что пожилая дама, никого не предупредив, решила навестить кого-то из знакомых, а в дороге с ней что-нибудь случилось. Полагать же, что исчезновение женщины имеет криминальный характер, оснований на тот момент не имелось. Поэтому с возбуждением уголовного дела по факту убийства (а это нередкая практика в случае внезапной пропажи человека) решили повременить.

Тем не менее розыск пропавшей продолжали вести. Посильную лепту вносили и родственники женщины: они обзванивали знакомых, давали объявления об исчезновении Эвелины, просили откликнуться тех, кто ее видел или что-нибудь знает… Впрочем, особого результата эти усилия не приносили.

Замечательный сосед

Пристально изучая людей из окружения Эвелины Е., сыщики обратили внимание на 30-летнего Сергея Гмызина, проживающего по соседству с исчезнувшей женщиной. Выяснилось, что он служил в одной из горячих точек, принимал участие в столкновениях с боевиками. Вернувшись из армии, вел себя не очень-то примерно. Сергей был одинок, злоупотреблял спиртным, баловался наркотиками, постоянно собирал у себя дома шумные компании. Из его квартиры нередко распространялись удушливые пары уксуса и ацетона (верные признаки кустарного приготовления наркотических средств).

В общем, Сергей Гмызин вошел в число лиц, на которых пало подозрение. Приглашая молодого мужчину на беседу, сыщики не рассчитывали, что она окажется столь короткой и результативной. Буквально через несколько минут после начала доверительного разговора Гмызин заявил, что соседки нет в живых и что убил ее именно он.

Из слов Гмызина следовало, что в один из мартовских дней он в очередной раз варил себе зелье. На неприятный запах, который распространился по подъезду, явилась Эвелина Е. и стала предъявлять претензии по поводу «вони». Слово за слово, произошел конфликт. Разозленный Сергей взял в ванной комнате тяжелый разводной ключ, обернул его полотенцем и ударил этим орудием пожилую женщину несколько раз по голове. Убедившись, что она не подает признаков жизни, Сергей закатал тело в лежавший на полу большой бордовый ковер и засунул сверток в кладовку.

Спустя некоторое время Сергей вызвал такси и вывез страшную поклажу на дачный участок, принадлежащий его родственникам. Перетаскивать груз ему помогал подвыпивший приятель, который даже не подозревал о «криминальной начинке» ковра. Позднее Сергей расчленил тело и на автомашине другого своего приятеля вывез и закопал на шлаковых отвалах производственного объединения «Режникель». В заключение своей шокирующей исповеди убийца рассказал, что ковер и некоторые предметы одежды потерпевшей он сжег на свалке. Что касается сотового телефона, то его Гмызин продал по дешевке знакомому по прозвищу Хрусталь.

Свидетельства вины

Для расследования этого жестокого преступления была создана следственная группа из числа наиболее опытных следователей, к работе привлечены опера областного ГУВД. Прежде всего необходимо было выяснить, насколько достоверен рассказ Гмызина. Сергей четко указал, где он наносил женщине удары, куда положил после убийства разводной ключ, где прятал труп, закатанный в ковер. Не менее четко злоумышленник указал дачный участок, где он расчленял труп, а также место в районе шлаковых отвалов, куда впоследствии зарыл части тела.

С места преступления были изъяты вещественные доказательства (разводной ключ как орудие убийства и топор, которым расчленялось тело). Удалось установить и знакомых Гмызина, которых он упомянул в своем рассказе. Приятели подтвердили его слова: один помогал перевозить ковер, другой купил телефон…

Сергея Гмызина взяли под стражу. Однако дальше дело пошло не так гладко.

Экспертиза не обнаружила на разводном ключе и топоре каких-либо следов биологического происхождения, проще говоря — крови. И если отсутствие крови на разводном ключе, который перед использованием «не по назначению» злоумышленник предусмотрительно обернул полотенцем, можно было объяснить, то чистота топора вызывала вопросы. Почему на орудии, которым убийца расчленял труп, не осталось кровавых следов? С этим вопросом сыщики обратились к судебно-медицинскому эксперту, и тот нашел ответ. Биологических следов на топоре вполне могло и не остаться, поскольку расчленение тела происходило осенью, при низкой температуре, и кровотечения просто не было.

Еще более серьезной проблемой для следствия стали поиски тела погибшей женщины. Еще при первоначальном осмотре места сокрытия останков было ясно, что вручную разгрести горы шлака невозможно. Руководство следственного отдела при содействии предприятия «Режникель» решило вести поиск с помощью гидравлического экскаватора, автосамосвала и фронтального погрузчика. Увы, два месяца работы спецтехники оказались безрезультатными.

Не справилась с задачей и служебно-розыскная собака. Глубина возможного захоронения превышала допустимые для ищейки стандарты, а шлаковая пыль постоянно забивала ей носовую полость.

Признать виновным

Ну, а что же подозреваемый? Он счел, что все складывается в его пользу, и он зря поторопился с откровениями. На завершающем этапе следствия Сергей Гмызин пошел на попятный и отказался признать свою вину.

Уголовное дело передали в Режевской городской суд. Там взвесили все за и против, выслушали доводы сторон, вникли в материалы дела и признали Сергея Гмызина виновным в убийстве и краже у жертвы сотового телефона и 300 рублей. Приговоренный к 14 годам лишения свободы Гмызин и его адвокат подали кассационную жалобу в областной суд, но единственное, чего им удалось добиться, — это снижения наказания на один год.

***

Всего несколько лет прошло с тех пор, как в российской правоохранительной системе появился Следственный комитет. Поначалу он входил в прокуратуру, а год назад, 15 января 2011 года, стал самостоятельным ведомством. Несмотря на «малый возраст» ведомства, на счету его сотрудников накопилось немало громких дел. Об одном из них мы вам рассказали.