Напомним, по версии следствия Николаева ради собственного обогащения оформляла фиктивные карты по диспансеризации пациентов. Данные отправлялись в реестр Фонда обязательного медицинского страхования, после чего поликлиника получала средства за невыполненную работу (согласно внутреннему регламенту сумма премии фельдшера за каждую медкарту составляет 100 рублей).

Обвинение насчитало 11 преступных эпизодов и пыталось доказать, что обвиняемая украла у ФОМСа 12 тысяч рублей. Однако Дзержинский районный суд принял во внимание только один эпизод, установив, что выгода фельдшера составила всего 100 рублей. Таковы масштабы вскрытой следствием коррупционной схемы.

У адвоката подсудимой Владимира Костина тоже много вопросов к следствию. Так, почерковедческая экспертиза показала, что медкарты, фигурирующие в уголовном деле, заполняла медсестра, которая тоже заинтересована в выполнении плана медосмотров и получении вознаграждения за эту работу. К тому же по закону правонарушение, в котором сумма хищения составляет меньше 2,5 тыс. рублей считается административным, а не уголовным.

Однако суд признал Наталью Николаеву виновной по статье УК 159 ч. 3 «Мошенничество». Женщина попадает под амнистию, объявленную в честь 70-летия победы. Юридически фельдшер не будет считаться судимой, однако в базах данных все равно появится информация, что она проходила по уголовному делу. Мать двоих детей, которые в будущем может привлечь госслужба, такое положение дел не устраивает.

— Приговор суда я считаю необоснованным. Мы предоставили доказательства, что фиктивные карты составлялись медсестрой без участия врача. Отвечать за преступление, которое не совершала, не хочу и намерена обжаловать приговор, — заявила «УР» Наталья Николаева.

Осложняет ситуацию тот факт, что изначально Николаева написала явку с повинной. Это произошло сразу после того, как ей сообщили, что муж попал в аварию. Защитник врача уверен: в этот момент Наталья была эмоционально подавлена и могла подписать любые бумаги, лишь бы ее отпустили к супругу в больницу.

— В деле много нестыковок: нет дат, непонятно, когда Наталья получила якобы украденные сто рублей, не доказано, получила ли вообще. По моему убеждению, доказательств преступления нет, — заключает Владимир Костин.

До конца недели адвокат подаст апелляцию на приговор. Кроме того, вместе с подзащитной подготовит обращение в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в махинациях, которые, по словам фельдшера, продолжаются в поликлинике.