Правда, со временем стараниями советских историков переворот превратился в Великую Октябрьскую социалистическую революцию, а события февраля пристегнули к ней, приписав их в заслугу партии Владимира Ленина. И чтоб никто в этом не сомневался, событие увековечили. К примеру, в Екатеринбурге появилась улица Февральской Революции, которая сохранила свое название до наших дней. Настоящих же февральских деятелей окарикатуривали: типа Александр Керенский бежал из страны, переодевшись в женское платье, а у возглавляемого им Временного правительства не было поддержки в народе. И только ленинцы сплотили массы и повели их на штурм царизма.

На самом деле до осени 1917 года большевики были в меньшинстве почти во всех возникших в тот период выборных органах. Так, на первый Всероссийский съезд Советов (эсдеки всегда считали Советы своим детищем), состоявшийся в начале лета 1917-го, делегатов от большевиков было избрано в два раза меньше, чем от их заклятых врагов — меньшевиков.

И оппоненты Ленина вполне могли бы взять власть в свои руки, «но не делали этого, опасаясь разрушить довольно хрупкое гражданское согласие, установившееся в стране после февральско-мартовских событий», — написали в своем исследовании «Бремя упущенных возможностей: Урал 2017 г.» уральские историки Николай Попов и Дмитрий Бугров.

Кстати, в считавшемся пролетарским Екатеринбурге, пока выборы были демократичными, большевики их неизменно проигрывали. В том числе и местным кадетам, лидер которых Лев Кроль был избран в Учредительное собрание. Что вполне объяснимо, так как, будучи директором и владельцем центральной электростанции уральской столицы, он еще в 1902 году ввел на этом предприятии 8-часовой рабочий день.

Кроль был прекрасным оратором и успешно полемизировал на митингах с Яковом Свердловым, который «стрелял большевистскими лозунгами». «Вне трибуны, — отмечал Лев Афанасьевич в своих воспоминаниях, — Свердлов сильно терялся. Недостаточная эрудиция в частной беседе сильно сказывалась, чувствовалась чрезвычайная, чисто партийная узость взглядов».

Пропаганда конституционных демократов носила реалистический характер, а не популистский и утопический, как у всех социалистических партий. На таких принципах работал их партийный клуб, открытый 9 апреля в помещении Екатеринбургской городской библиотеки им. В. Г. Белинского «для взаимного единения граждан между собой путем обмена мнений и слушания докладов на политические темы».

Вместе с тем позиции кадетов ослабляло еще и то, что они были за продолжение войны. Тогда как народ от нее устал. Но и тут все не так однозначно. Газета «Зауральский край» писала 15 июня 1917 года, что только в Екатеринбургском отделении Азовско-Донского банка подписка на «Заем свободы» (собранные средства шли на военные нужды) дала 2,5 млн рублей.

Впрочем, и большевики выступали вовсе не за прекращение войны, а за превращение ее в гражданскую войну, что им в конце концов и удалось сделать. И потери, которые понесла Россия в результате этого, оказались намного тяжелее, чем в Первой мировой.

И тут неизбежно возникает вопрос: почему пропаганда большевиков оказалась более действенной? Прежде всего, в этом виновата национальная элита, которая довела народ до такого состояния, что он купился на химеры, которая не очень заботились о бесперебойной работе социальных лифтов для обновления элит.

В то же время наличие немецких денег позволило воспользоваться всеми этими промашками в полной мере. 3 декабря 1917 г. статс-секретарь Кюльман констатировал в письме кайзеру: «Лишь тогда, когда большевики стали получать от нас постоянный приток фондов через разные каналы и под разными ярлыками, они стали в состоянии поставить на ноги свой главный орган «Правду», вести энергичную пропаганду и значительно расширить первоначально узкий базис своей партии».

Судя по недавно опубликованным в немецкой печати сведениям, ленинцы получили от кайзеровского МИДа с 1914-го до конца 1917-го в виде наличных денег и оружия 26 млн рейхсмарок, что соответствует сегодняшним 75 млн евро.

При этом утверждать, что Ленин был немецким шпионом, было бы не совсем корректно. Потому как вряд ли сами большевики считали аморальным брать деньги у другой страны для нанесения вреда собственному Отечеству. Достаточно вспомнить некоторые из принципов, которыми они руководствовались в своей деятельности: «Морально все, что служит делу революции», «У пролетариата нет Отечества» и так далее.

По мнению Александра Солженицына, который много занимался историей русской революции, «Февральской революцией не только не была достигнута ни одна национальная задача русского народа, но произошел как бы национальный обморок, полная потеря национального сознания. Через наших высших представителей мы как нация потерпели духовный крах. У русского духа не хватило стойкости к испытаниям».

Многие наши нынешние беды, с точки зрения ведущего уральского историка профессора Ивана Плотникова, объясняются тем, что Россия в 1917 году «не прошла через общенациональное Учредительное собрание… не удалось достигнуть в стране тогда (в период Февральской революции. — В. К.), во многом и поныне, согласия и примирения конституционного регламентированного и регулируемого общества. Россия продолжает страдать традиционным отсутствием в ней воли и механизма предотвращения раздрая».

К слову, съезд членов разогнанного большевиками Учредительного собрания должен был открыться в Екатеринбурге. Для чего была создана специальная комиссия, которая занялась практической подготовкой: найдены помещения, начали набирать служащих…

К сожалению, уроки Февраля, даже важнейшие и лежащие на поверхности, усваиваются плохо. Например, что дискредитация власти неизбежно оборачивается против тех, кто затеял этот процесс. В качестве иллюстрации можно привести тех же кадетов, которые приложили немало сил к свержению царского правительства, а потом и сами были выброшены на свалку истории.