Между тем общество до сих пор не пришло к консенсусу относительно даже временной отмены смертной казни. Призывы отменить мораторий звучат всякий раз, когда граждане сталкиваются  с особенно шокирующими преступлениями.

Напомним: отмена смертной казни была одним из условий членства России в Совете Европы, и наша страна его выполнила, с 1997 года введя мораторий на высшую меру наказания. Но статья 59 в Уголовном кодексе осталась, никуда не исчезли и особо тяжкие преступления, связанные с посягательством на жизнь других людей.

Единства мнений по поводу «расстрельной» статьи нет как среди юристов, так и среди населения. Представители силовых ведомств, которые непосредственно сталкиваются с кровавыми деяниями маньяков и садистов, выступают за сохранение высшей меры наказания, пусть даже реально не применяемой. Они считают, что страх лишиться жизни по приговору суда способен удержать преступников у крайней черты.

— Как показывает жизнь, такая перспектива никого никогда не пугала и не останавливала, — возражает известный уральский журналист Сергей Плотников, много лет посвятивший исследованию криминальной проблематики. — В качестве примера приведу историю с братьями Коровиными, убившими в Екатеринбурге (тогда еще Свердловске) семью из семи человек. До совершения этого преступления один из братьев отбывал срок за изнасилование. Выйдя из тюрьмы, он взял за правило не оставлять свидетелей в живых и следовал ему неукоснительно, хотя знал, что за убийство грозит смертная казнь, в советское время на нее моратория не было. Я за то, чтобы статью о смертной казни исключить из Уголовного кодекса, но реально обеспечить пожизненную изоляцию тех, кто приговорен к высшей мере наказания. Сегодня у таких заключенных есть шанс выйти на свободу после 20 лет отсидки, но его не должно быть у патологических убийц, которые представляют опасность для общества. Точно так же, как государство не имеет право культивировать убийство от имени общества, приговаривая преступников к смертной казни.

Такой же позиции придерживается уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова. В интервью  по поводу  требований отменить мораторий на смертную казнь в отношении педофилов, Татьяна Георгиевна сделала акцент на том, что не исключены следственные и судебные ошибки, в результате которых могут быть лишены жизни невиновные. Если смертная казнь будет восстановлена, эти ошибки станут непоправимыми.

Общеизвестный факт: до ареста серийного убийцы-маньяка Чикатило были осуждены и расстреляны два непричастных к этому преступлению человека. История уральской криминалистики тоже знает такие примеры. За преступления маньяка Фефилова, орудовавшего в Свердловске в 80-е годы прошлого века, своей жизнью заплатил его земляк Хабаров, которого правоохранители заставили признаться в злодейских убийствах, а суд не поставил под сомнение представленные доказательства.

Казалось бы, столь весомые аргументы за исключение статьи о смертной казни должны убедить общество в правильности курса на гуманизацию закона. Но результаты социологических опросов пока не дают оснований для таких выводов. Хотя за последние два десятилетия число противников смертной казни выросло в два раза, ее сторонники все еще остаются в большинстве. Газета «Коммерсантъ» со ссылкой на данные «Левада-центра» конкретизирует: сегодня 44% россиян высказываются за сохранение смертной казни, 41% — за полную отмену либо мораторий.

Что заставляет людей настаивать на высшей мере наказания для особо опасных преступников? Этот ответ легко найти в материалах уголовных дел, описывающих кровавые деяния маньяков, педофилов, серийных убийц, достаточно представить, какие муки испытывали их жертвы. Мне хватило одной журналистской командировки в ивдельскую колонию № 56, где отбывают пожизненное заключение осужденные по 59-й статье УК, чтобы убедиться: ни о каком исправлении нравов речи быть не может, за стенами колонии сконцентрировано абсолютное зло, и не дай бог, если оно когда-нибудь снова вырвется наружу.

Между тем по данным пресс-службы ГУФСИН России по Свердловской области,  ежегодно из колонии освобождается 2 — 3 человека, а в нынешнем предположительно выйдут на свободу более 25 человек. В настоящее время в исправительной колонии № 56 с особым пожизненным режимом, рассчитанной на 374 человека, находится 222 осужденных. Из них 107 исключительная мера наказания заменена 25-летним сроком заключения, 101 осужден к пожизненному лишению свободы, 14 осужденных пребывают в статусе поселенцев на отдельном участке.

Кстати, один из последних в Свердловской области реализованных смертных приговоров приведен в исполнение в отношении  жителя Каменска-Уральского Окулова, жестоко убившего несовершеннолетнюю девочку и ее мать, работницу радиозавода. Убийца подал прошение о помиловании, но оно было отклонено после того, как жители Каменска-Уральского обратились с письмом к Президенту РФ с просьбой отказать злодею в акте милосердия.

Владимир ВИННИЦКИЙ, член Общественной палаты Свердловской области:

— Если в законе есть норма, но она не применяется, то сохранять ее в качестве дремлющего юридического продукта нецелесообразно. То, что предлагает Павел Крашенинников, в юридической компетенции которого, думаю, вряд ли кто-то сомневается, это в некотором смысле устранение правовой нелогичности. Если мы приняли условия Совета Европы, то должны быть последовательными в своих действиях и придерживаться международных норм права. Если же общество сочтет, что следует отказаться от международных соглашений и выскажется за смертную казнь, то ничто не помешает восстановить эту статью в УК. 

[photo]4896[/photo]

Фото предоставлено пресс-службой ГУФСИН России по Свердловской области.