Если называть вещи своими именами: России вручили «черную метку». Прежде всего, надо понимать, в какую конкретно компанию мы попали. Тем более что подобные вердикты рождаются на основе серьезных социологических, культурологических и политических исследований. Даже беглый взгляд на предъявленный «черный список» показывает: львиную долю в нем занимают страны Африки. Тут ничего объяснять не надо — «черный континент» уже давно прозвали «четвертым миром», «третьим миром внутри третьего мира»: настолько там все идет из рук вон плохо… То, что на первом месте стоит Сомали, вполне предсказуемо. Присутствие в списке Ирана, Ирака и Афганистана тоже никаких комментариев не требует — и так все ясно. Занимающее первое место по убийствам и коррупции на планете гангстерская Колумбия и фонтанирующая терроризмом Палестина — тоже на своих «законных» местах. Палестинский фактор объясняет все и в отношении членства в сем малоприятном документе Израиля. Что же касается несколько неожиданных в данном контексте Таиланда, Филиппин и Индии, то объяснение здесь следующее: в этих странах существуют вооруженные сепаратистские движения с давним стажем, чуть ли не с окончания Второй мировой войны, которые средств для достижения своих целей практически не выбирают, — что, естественно, делает иностранных туристов великолепной мишенью.

А что же Россия? Ведь на поверхностный взгляд, у нас нет тех напастей, которые являются доминирующими во всех остальных странах, также получивших «черную метку» от Maplecroft. Строго говоря, в нашей стране есть один регион, где существует стабильная сепаратистская и террористическая угроза — это, разумеется, Северный Кавказ. Во всяком случае, ни в столицах, ни тем более в родном Екатеринбурге или каком-нибудь провинциальном городке нет регулярной опасности нарваться на шахида или сторонника «независимой Печенегии». Скажем, недавний теракт в Казани потому и вызвал такой резонанс, потому что для Татарстана подобная практика до сей поры была не характерна.

Так что же стоит за рейтингом — очередные «происки русофобских сил»? Увы, ничего подобного. Просто в нашем Отечестве существуют специфические и традиционные угрозы и риски, которые выходцам из развитого мира представляются не менее страшными. Самое интересное, что мы все прекрасно знаем эти угрозы и сталкиваемся с ними ежедневно и ежечасно.

Во-первых, примитивная «бытовуха», по которой, кстати, мы балансируем между 1-м и 2-м местами на «планете всей». При этом никакой «идейности»: людей в России «мочат» по «бухлу», по «косяку», по «психу», а то и просто «для сугреву» — как говорил герой романа Петра Проскурина «Судьба». Никакие террористы не убили столько людей, сколько погибает в России в результате ежедневного бытового самоистребления… К этому надо прибавить ужасающую статистику несчастных случаев, также сплошь и рядом имеющих алкогольную природу. На днях мимо меня на красный свет по трамвайным рельсам (!) по территории остановки (!!!) на четвертой скорости промчался некто на «Лендкрузере»: ясно, что своей смертью не помрет, но ведь до этого и еще кого-нибудь с собой прихватит! И это привычные будни.

Во-вторых, высокий уровень ксенофобии и расизма. Вот история, которая в России стопроцентно стандартна: несколько лет назад наша спортивная команда проиграла в полуфинале японцам. И… на улицах Москвы тут же начали бить китайцев, корейцев, вьетнамцев и вполне доморощенных киргизов. Это был расистский погром — только потому, что «наши» проиграли в футбол людям с иным разрезом глаз… Что произойдет с трансвеститом, если он осмелится показаться на улице любого российского города — никому объяснять не надо. Какова у нас ситуация с гомофобией — аналогично: петербургская законодательная инициатива общеизвестна. В последнее время к этому явственно прибавляется и религиозный фактор: уже перестает быть экзотикой такой неведомый ранее феномен, как «православные активисты» или «православные дружинники» — избивающие людей на российских улицах просто потому, что им не нравятся даже не взгляды или идеи, а внешний вид. Нельзя не вспомнить убийственное определение Андрея Макаревича: «Мы с таким удовольствием, с таким наслаждением позоримся на весь мир».

В-третьих, чудовищная коррупция. Вспомните нашумевшее письмо Макаревича «наверх»: если верить данным легендарного российского рокера (которые, кстати, еще ни один экономист не дезавуировал!), уровень «откатов» зашкаливает уже за 70%. Используя название известного перестроечного фильма, «так жить нельзя». Для «западного» человека такая ситуация — вообще полное зазеркалье: они к этому не привыкли не только экономически, но, что гораздо важнее, нравственно. Вот история местного розлива: недавно руководство одной крупной западной компании сняло с работы и отозвало директора популярного супермаркета. Причина банальна — высокий менеджер заразился «российским воздухом» и стал давать взятки местным помпадурам.

В-четвертых, состояние дел в юридических и правоохранительных органах. Люди развитого мира с молоком матери впитали представление, что полиция и суд — это реальная защита реальному человеку, рядовому налогоплательщику, а не только «акулам Уолл-стрита». Что творится в российской полиции — распространяться не буду: об этом написано уже столько и в такой стилистике, что повторяться не стоит, — голливудские «фильмы ужасов» отдыхают, а встречи с современным «дядей Степой» люди стали страшиться больше, чем встречи с уголовником.

Что же касается суда, то опять-таки достаточно перечитать упоминавшееся письмо Макаревича — там артист прямо констатирует: независимая судебная система в РФ просто ликвидирована, судьи превратились в примитивных «ретрансляторов» директивных указаний свыше. Для людей «оттуда» таковое положение — едва ли не страшнее терроризма. Есть и пятое, шестое, десятое — скажем, бытовая антисанитария, безобразная сфера услуг, ужасающая экология и т. д. Но первые четыре пункта — кардинальные. Самое интересное, что это знают все. И поэтому насквозь фальшивы все «патриотические» негодования на инициативы, подобные «черному списку» Maplecroft. Конечно, здесь срабатывает эффект, прекрасно выраженный в известных словах Пушкина: «Я знаю, что моя страна ужасна, но не люблю, когда об этом говорят иностранцы».

Надо только отдавать себе отчет, что со стороны все наши «камни в ботинке» видятся тысячекратно отчетливей: свежий глаз человека, привыкшего к иному, несравненно более высокому качеству жизни, фиксирует все беспощадно. И здесь самое полезное, что было бы для нас всех, — попытаться посмотреть на нашу жизнь их взглядом. Хотя бы для того, чтобы захотеть жить лучше, — ибо качество нашей жизни будет до тех пор оставаться таковым, пока оно будет восприниматься в России как норма.