Размер текста:
Цвет:
Изображения:

«Белоярка» не вредит окружающей среде

12 декабря 2016, 12:25

По-прежнему в голове обывателя существует стереотип, что атомные станции опасны: они заражают радиацией все вокруг на много километров, и вообще может произойти все, что угодно. Но это не так.

На днях Белоярская АЭС провела публичную презентацию отчета по экологической безопасности за 2015 год, чтобы развеять мифы, связанные с атомной энергетикой.

На атомных электростанциях, в том числе и на Белоярской, существует отдел по радиационному контролю. Сегодня он следит за любыми изменениями на территории вокруг БАЭС в 13-километровом радиусе. В нее входят поселки Белоярский и Гагарский. Здесь было размещено 60 точек с дозиметрами, которые позволяют определить, сколько радиации приходится на местность. Установлены точки забора травы, почвы, воды, водоемного ила. Есть 8 пунктов постоянного контроля.

Как замечает сотрудник отдела радиационной безопасности БАЭС Александр Шонохов, специалисты проводят различные исследования не только воздуха, воды и почвы, но и ловят и проверяют на радиацию рыбу, закупают у местных жителей фрукты и овощи, которые также изучаются на предмет содержания опасных веществ. К счастью, радиационный фон остается не опасным, низким и стабильным.

— Существует особый регламент, по которому производится радиационный контроль, — поясняет Александр Шонохов. — Почва и трава проверяется раз в год, фон — ежемесячно. Непрерывно с десяти станций мониторинга автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО) передается информация на центральный пункт наблюдения на АЭС, а затем и в кризисный центр Росэнергоатома. Это позволяет быстро среагировать на любые изменения.

И здесь перечислены не все исследования экологической обстановки, которые проводятся сотрудниками радиационного контроля. Показатели не превышают нормального значения.

Однако единственным участком в районе Белоярской атомной электростанции, где наблюдаются надфоновые значения, является Ольховское болото. Туда сбрасываются очищенные хозяйственно-бытовые воды. При этом сегодня оно является отчужденной территорией и входит в санитарно-защитную зону Белоярской АЭС.

— Радиационное состояние контролируется, регулярно исследуется активность воды и данных отложений, — отмечает инженер по охране окружающей среды первой категории БАЭС Татьяна Антропова. — То, что значения выше нормы, связано в первую очередь с тем, что до 1980 года туда сбрасывали дебалансные воды (вода, используемая для охлаждения. — Прим. авт.) первой очереди АЭС. Поэтому там накопились радионуклиды, которые «хранятся» в торфе болота, в частности — цезий-137 и кобальт-60. Тем не менее, сейчас Ольховское болото находится в стабильном состоянии, и его рекультивация не требуется.

Также станция сбрасывает сточные воды и в Белоярское водохранилище. Туда попадают поверхностно-ливневые (без очистки), очищенные производственные (сброса нет, вода используется повторно), регенерационные и промывочные воды ионитовых фильтров (они нейтрализованы без очистки). «Это не опасно», — уверена Татьяна Антропова. Да и вряд ли сегодня позволили бы вредить не только флоре и фауне, но и людям, живущим рядом или работающим на предприятии. Природоохранное законодательство регламентирует опасные производства.

Кроме того, все хорошо и с воздухом вокруг БАЭС. Выбросы не превышают норматив, который по всем веществам (диоксид серы, диоксид азота, оксид углерода, мазутная смола и т. д.) составляет примерно 1909 тонн в год. В 2015 году атомная станция «выпустила на волю» примерно 668 тонн вредных веществ.

Как отмечает Татьяна Антропова, у атомной станции нет огромного числа опасных отходов. В частности, на самые плохие приходится всего 0,2% от общего числа — это отработанные ртутные лампы. Если говорить об использованном ядерном топливе, то оно находится на территории Белоярской АЭС в специальном бассейне. Оно не оказывает вредного влияния на людей, живущих неподалеку от станции.

Отметим, что БАЭС платит за негативное воздействие на окружающую среду, то есть выбросы вредных веществ в атмосферу и воду. В 2015 году эта сумма составила 128,6 тысячи рублей.

12 декабря 2016, 12:25
Автор статьи: Полина БЕРСЕНЕВА, фото: Антон БУЦЕНКО.

Другие новости