Вообще любой художественный фильм на историческую тему оценивается по двум основным детекторам — эстетическому и историческому, то есть на соответствие показанного объективной реальности истории. На мой взгляд, по обоим этим критериям представленный фильм — провален.

Если говорить об эстетике, то все экранное зрелище можно отразить одним слово: скучно! Цветовая гамма визуала — «серо-грязная», саундтрек — однообразен, ярких актерских работ — нет. И даже сцена легендарного боя у Дубосеково, занимающая более половины экранного времени, снята невыразительно, без драйва, без должной выстроенности кинематографической «партитуры». Все-таки у искусства — свои законы, и эстетический критерий здесь — главный…

Кроме того, в ленте зашкаливающее много вторичности: постоянные цитаты из старых советских военных фильмов, в частности — из эпопей Ю. Озерова. Тональность — пафосная, почти в стилистике брежневского кинематографа. Наконец, самый досадный момент — традиционный для кино СССР показ противника как предельно «расчеловеченного» объекта, без малейшего намека на что-то одушевленное. Достаточно сказать, что в сцене атаки на Дубосеково немецкие солдаты одеты в… балаклавы, фактически — без лиц, напоминая уже скорее реалии Первой мировой войны. Досадно: казалось бы, этот нарочитый прием уже преодолен в лентах последнего времени, но, видимо, — «никогда не говори «никогда»…

Но это — только первый накат неудачи: дальше в дело вступает историческая основа ленты. Общеизвестно, что вокруг фактологической составляющей сюжета — уже который месяц кипят нешуточные страсти. То, что история о подвиге 28 бойцов дивизии Панфилова у Дубосеково есть журналистский миф, созданный с легкой руки военного корреспондента А. Кривицкого, бездумно запущенный в оборот Г. Жуковым и получивший литературное оформление благодаря талантливому очерку А. Платонова, — научный мир знает давно. И недавняя история с документами из Госархива, подтвердившего этот факт, казалось, поставила окончательную точку в дискуссии. И все-таки фильм решили снять. И по большому счету историческая ценность картины уже на старте оказалась крайне сомнительной.

У создателей картины не хватило смелости и духовной зрелости пойти другим путем. Ведь они могли снять ленту о реальном подвиге той самой «панфиловской» дивизии, полностью полегшей в снегах Подмосковья в 1941 году. Картину о том, как на самом деле развивались события Московской битвы — в которых реальность превосходила любые мифы и была много трагичней и эпичней вымысла. Вполне могла бы родиться выдающаяся лента и о том, как уцелевшие панфиловцы в 1945 году вернулись домой. Побывав в военном аду, в плену,  обнаружили созданный вокруг их имен миф. И как те из них, которые имели неосторожность заявить о себе, — немедленно отправились в сталинские лагеря… Такое кино было бы событием — и сыграло бы выдающуюся роль в духовном очищении и возрождении страны!

ЦИТАТА

«Миф не безобиден, и обращаться с ним следует осторожно, как с неразряженной бомбой. Это есть право на безответственность и беспочвенность суждений. Мифы, несмотря на призрачность своей природы, совсем не безвредны: они норовят занять место науки и заменить аргументацию декларациями, подлежащими принятию без критики. Проверить данные мифа невозможно: когда он торжествует, наступает упадок науки, да и всей культуры». Так пророчески предупреждал Лев Николаевич Гумилев — человек, которого невозможно заподозрить в отсутствии патриотических чувств к нашей Родине… И именно эти мысли приходят на ум при просмотре фильма.

В ТЕМУ

В декабре 2014 года проект фильма выиграл грант от Министерства культуры РФ в размере 30 млн рублей, кроме того, получил 10 млн рублей от Министерства культуры Казахстана. Финансовую, организационную и техническую поддержку на разных этапах производства фильма оказала также компания Gaijin Entertainment, разработчики исторической военной онлайн-игры War Thunder («Гром войны»). Наконец, поскольку денег все равно не хватало, создатели картины обратились к механизму краудфандинга — сбору народных денег на картину.