По данным официальной статистики, по числу самоубийств несовершеннолетних наша страна один из лидеров: за год в среднем фиксируется 2000 случаев подростковых суицидов. Это страшное социальное зло, и его действительно нужно рассматривать как одну из главных национальных угроз.

В разгаре дискуссии прозвучало и очередное выступление о. Всеволода Чаплина…

— Виноваты в этом и родители, и общество, — не сомневается протоиерей. — Слишком уж велика боязнь общества и государства сделать серьезный шаг — поменять весь наш образ жизни. Прежде всего, убрать культ свободного порока, который сейчас считается нормой жизни. Вспомним военное время! Основные причины сегодняшних самоубийств — комфорт и отсутствие жизненных трудностей. А какие-то трудности обязательно нужны — иначе человеку не спастись от скуки!». В качестве таковых «трудностей» пастырь предложил пару нововведений. Во-первых, разрешить ранние браки — «не с 30—40 лет, а когда начинается зов плоти» (!). А во-вторых, запретить прием в вузы женщин, не родивших ребенка, и мужчин, не отслуживших в армии. Заодно, по его словам, это поможет преодолеть инфантилизм, поразивший современное российское общество. Другое средство от Всеволода Чаплина — «полностью исключить анонимность в Интернете. И тогда не будет ни детской порнографии, ни сайтов самоубийств, ни малолетних проституток», — пообещал он.

Неужели все так просто? Вообще «магия простых решений» — родовая метка тоталитарного мышления. Как там у Полиграфа Шарикова — «всех замочить и все поделить»… Не случайно «рецепт от отца протопопа» сразу вызвал резкую критику интернет-сообщества, о. Чаплина справедливо упрекают в вопиющем передергивании существующих процессов, в том числе социально-психологических.

На мой взгляд, «методика» от скандального священника порочна по следующим аспектам.

«Основные причины сегодняшних самоубийств — комфорт и отсутствие жизненных трудностей»? Да Господь с вами! Нынешнее молодое поколение вступает во взрослую жизнь в условиях безработицы, неуверенности в завтрашнем дне и огромными сложностями в самореализации. Любой психолог подтвердит — уже одно это является сильнейшим источником тяжелых деприваций и душевного дискомфорта, создающего «зону риска». Плюс нездоровая социально-психологическая обстановка, особенно на уровне семьи, что подтвердила трагедия в Стругах Красных. И — знаменитый «футурошок».

Явление, описанное еще американским философом Элвином Тоффлером, под которым наука понимает феномен опережения роста информации соответствующему физическому взрослению. Это — к вопросу о «ранних браках»: сегодня «зов плоти» и «зрелость головы» имеют между собой разницу весьма солидную… Наложите на все это «проблему гормонов» (а это, хотим мы того или нет, дано нам свыше) и практически полное отсутствие действенных механизмов психологической помощи подросткам… Надо пояснять масштаб проблемы? Ну и причем тут «комфорт» и где тут «отсутствие жизненных трудностей»? Конечно, если сравнивать с «военными годами»… Но почему бы не сравнить, скажем, со Средневековьем или неолитом? Уж там по определению «комфорта» было меньше — так что, вперед и с песнями в «проклятое прошлое»?

С другой стороны, можно ли себе представить человека любого возраста — успешного, социально реализованного, психологически гармоничного, без внутриличностных конфликтов, которого можно «комфортом» или «неанонимным Интернетом» склонить к суициду? Ну не абсурд ли это? Любая подобная трагедия — это всегда показатель как раз тяжелой внутренней рассогласованности личности, иногда даже под маской внешней успешности… Но лечить эти «дисфункции» надлежит явно не теми методами, которые рекомендует отец Чаплин. Кстати, совет последнего насчет «браков сразу же после зова плоти», то есть — возврата к практике норм «традиционного общества», когда девушку выдавали замуж в 13 лет, а в 15 она считалась старой девой, — в современных условиях способен только тысячекратно ухудшить ситуацию…

Весьма красноречивы и нападки на Интернет. По Чаплину, «свобода» и «порок» — это синонимы, а современные информационные возможности приравниваются к греху. Это, кстати, — типичная болезнь русского православия, из века в век воспринимавшего любые новации как «покушение на устои». По точной констатации интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, речь должна идти о «борьбе с информационной неграмотностью», а не о репрессивных мерах против информации вообще. Причем это абсолютно не означает необходимости оперативного реагирования на информационные угрозы типа «сайтов самоубийц».

А вообще, главный порок «чаплинской методы» — даже не конкретика типа требования не пускать в вузы не рожавших и не служивших, а сам факт неистребимой веры в спасительную силу запретительных мер как панацеи от всех болезней. Вот возьмем да и запретим что-либо — Интернет, «комфорт», поздние замужества, и сразу не будет «малолетних проституток» и самоубийц. Между тем вся история человечества неопровержимо демонстрирует: техника тотальных запретов никогда не бывает эффективной. Ибо, как правило, она направлена исключительно на следствие острейшей проблемы, а не на ее причину.