Что вместо ТВ?
Термин «электронное неравенство» обозначает возникший в последние десятилетия еще один аспект неравенства материального. У людей появился доступ к терабайтам информации, тысячам новостных сайтов, сотням телеканалов — но не у всех людей, а лишь у тех, кто в состоянии заплатить за доступ в этот сияющий мир.
Компьютер, или планшет, или смартфон… плюс ежемесячная плата за поток данных. Был момент, когда казалось, что такое по карману любому — в подъездах стояли потрепанно одетые подростки, посматривая ролики по Youtube. Но затем рост валютных курсов опрокинул ситуацию: средненький ноутбук нынче снова стоит как средняя месячная зарплата.
У тех же, кто деньгами небогат, информационное поле даже не остается таким же, как в 90-х, оно даже сужается. Несколько лет назад выключено радиовещание на средних и коротких волнах. По идее, его заменило FM-вещание, но так лишь в радиусе
И вот новый удар. Заявлено, что после 2018 года аналогового эфирного телевидения «не будет точно». Либо у вас телевизор не старше со встроенным декодером цифрового ТВ DVB-T2, либо вы купили этот декодер отдельно, либо вы подключены к кабельному ТВ… Если финансовых и прочих возможностей к тому у человека не было, он не будет смотреть телевидение вообще.
Делается это далеко не по финансовым причинам. Полосы частот, на которых вещает аналоговое телевидение, по всему миру передаются под использование для других целей, Россия из этого процесса выбиваться не может, чтобы не создавать радиопомех соседям. Но все это возвращает нас к вопросу, что за все надо платить. Транспортировка контента от места создания до потребителя — само по себе дело не дешевое. Но в списке обязанностей социального государства никак не значится, что оно должно оплачивать информирование и развлечения граждан.
Реалии конца XX века создали впечатление, будто бесплатный контент бывает: глядя телевизор год за годом, человек забывал, что когда-то заплатил за него. Это практически убило печатную прессу, за которую приходится платить постоянно. Теперь вот и ТВ обрело ощутимую цену. Если люди потратятся, то уже на доступ в Интернет.
Тонкость тут в том, что газеты с журналами создают умных людей, телевизор — людей поглупее, а интернет-канал «Китай бугага» — совсем уж глупых. И это уже проблема не столько самих людей, сколько общества, государства. Мощная держава невозможна без общедоступного информационного поля, иначе она распадается в духовном плане. Если в городе нет газет или хотя бы ТВ, туда неизбежно приходит дикость.
