Позиция высшего судебного органа страны недвусмысленна: есть средства, которые приставам трогать нельзя ни под каким предлогом. А высказал он ее, подводя итоги рассмотрения жалобы одной россиянки на действия пристава-исполнителя и местных судов. А предыстория такова. Женщина, живущая в Башкортостане, вчинила иски к республиканскому управлению службы судебных приставов и министерству финансов. Она протестовала против того, что с ее банковского счета сняли 120 тысяч рублей в счет погашения долга перед бывшим мужем. Истица утверждала, что эти накопления образовались из алиментов на детей. Тем не менее судебные инстанции в иске женщине отказали.

Свое решение они мотивировали тем, что долги надо платить, а пристав не обязан вникать, откуда и для чего на счета должника поступают средства. Однако Верховный суд со своими коллегами не согласился и признал их решения незаконными. Он напомнил, что закон «Об исполнительном производстве» определяет средства, к которым приставу прикасаться нельзя. Это суммы, выплачиваемые в качестве алиментов и пособий гражданам, имеющим детей. И закон налагает на пристава обязанность проверить, откуда на счет должника поступают деньги, и лишь после этого решать, можно арестовывать счет или нет.