С публичными персонами история другая: грань между личным и публичным настолько размыта, что порой ее можно перейти без всякого злого умысла. Нечеткость правовых критериев позволяет публичным персонам видеть ущемление своих прав там, где его нет. И соответственно предъявлять претензии СМИ.

На этот раз мишенью для начальственного гнева стала невьянская газета «Местные ведомости». В Кировградскую городскую прокуратуру пожаловался глава администрации Кировграда: дескать, издание без спроса ознакомило читателей с… датой его рождения.

Материал, в котором был упомянут кировградский чиновник, опубликован 14 сентября. Газета процитировала ответ заместителя прокурора Кировграда Виталия Бондарчука по поводу перспектив круглогодичного горячего водоснабжения в городе. Тема отсутствия горячей воды в летний период более чем актуальна в Кировграде. Служители закона четко дали понять, что горячее водоснабжение должно быть бесперебойным, и вынесли предостережение в адрес главы кировградской администрации о недопустимости летнего «перерыва». Собственно, этот прокурорский текст, без изменений и сокращений, и был опубликован в «МВ».

Но глава администрации увидел в этом нарушение своих гражданских прав: дескать, газета «выдала» его возраст. Точнее, как показалось главе, назвала дату его рождения.

В официальном документе, помимо фамилии, имени и отчества главного героя, действительно, указан набор цифр и букв (в частности, «г. р.»), который можно расшифровать как год рождения. А можно подумать, к примеру, что «г. р.» означает «глава района». Примерно такие объяснения пришлось давать редактору в прокуратуре, оправдываясь по поводу высосанной из пальца жалобы.

А теперь зададимся уже риторическим вопросом: что криминального в том, что возраст главы упоминается в открытых источниках? Как это может ущемить его гражданские права? Лично мне на ум приходит только одна некорректная ситуация: если речь идет о почтенном возрасте дамы. Но ведь глава администрации Кировградского городского округа, как известно, мужчина, и этот политес не про него.

Я уж не говорю о том, что глава города — публичная должность, и земляки имеют полное право знать, сколько лет руководителю мэрии. А с недавних пор закон наделил их правом знать все о доходах муниципальных чиновников и депутатов, об их движимом и недвижимом имуществе. Но если на публикацию финансовых отчетов сотрудников мэрии не требуется их согласия, то делать секрет из возраста муниципальных служащих совсем нелогично.

Представим себе другую ситуацию. Допустим, кто-то из жителей Кировграда решил через газету поздравить руководителя муниципалитета с днем рождения. И что, газетчики должны отправить подателя объявления к виновнику торжества, чтобы он дал разрешение на публикацию поздравительного спича в свой адрес?

Впрочем, я думаю, что в этом случае глава кировградской администрации вряд ли стал бы предъявлять газете претензии. А вот если издание пишет о проблеме горячего водоснабжения, которая давно уже стала мощным раздражителем для муниципального руководителя, то тут всякое лыко в строку. В том числе — две буквы неясного значения «г. р.», которыми обиженный чиновник озадачил прокуратуру.

…На протяжении всего повествования я сознательно не называю имя кировградского главы. А вдруг уже и его Ф.И.О. нельзя упоминать без письменного разрешения обладателя? Можно, конечно, рискнуть и намекнуть читателям, что речь идет о КАС (сокращения по первым буквам фамилии, имени и отчества), но я уже не исключаю, что и по поводу этой аббревиатуры придется давать объяснения в прокуратуре.