По их мнению, от этих птиц никакой пользы — только загаживают скамейки и машины да разносят болезни. Казалось бы, голуби — украшение любого города, народ любит их подкармливать и фотографировать. Но с практической стороны — может, и в самом деле часть городских животных подобны рудиментам в каменных джунглях, они не нужны, а то и вовсе их следует уничтожить?

— Разделять животных на полезных и вредных — примитивно, — рассуждает Марина Галишева, биолог, руководитель школы юного орнитолога городского детского экологического центра. — Лучше говорить об особенностях взаимодействия животных и человека в городском пространстве.

Иными словами, нельзя сказать, что голуби — это зло, которое надо уничтожить, потому что они являются разносчиками таких болезней, как туберкулез, орнитоз, гельминтоз и другие. Почему? Человек сам способствует развитию инфекций у городских птиц. Открытые помойки — основная причина плодовитости синантропных птиц и распространения среди них болезней. Птицы едят гнилые отходы, которых в избытке на городских свалках. Высококалорийная пища положительно влияет на количество потомства, однако оно в целом более слабое и подвержено заболеваниям, многие из которых опасны для человека. Так наша бесхозяйственность, а порой и сердобольность оборачиваются и для нас, и для птиц проблемами.

— Недавно в Дендропарке я видела девушку, которая сначала тщетно пыталась покормить уток, а потом оставила свою затею со словами: «Поздно пришла…», — рассказывает биолог. — Сытые утки плавали среди белеющих крошек хлеба. Завтра этот хлеб прокиснет и испортит воду. С одной стороны, дать своему ребенку покормить пташку — это значит привить ему заботу о братьях наших меньших, а с другой — кормить птиц в немереных количествах хлебом то же, что каждый день давать своим детям тортики.

Самый простой способ сократить количество больных птиц — закрыть помойки и не перекармливать пернатых хлебобулочными изделиями. В Великобритании, например, вообще запретили кормить голубей. Но там и открытых помоек не встретишь. Городские птицы способны сами добывать себе пищу — голуби питаются семенами трав и ягодами, синицы едят насекомых-вредителей, утки — водоросли и водных насекомых, кроме того, утки способствуют зарыблению водоемов, перенося икринки на лапах. Но если голуби и не уничтожают вредных насекомых и не зарыбляют местные водоемы, они все равно не заслуживают истребления.

— Как минимум потому, что они тоже участники пищевых цепей, — поясняет Марина Сергеевна. — Ими питаются хищные птицы — ястребы и соколы. Но даже если бы этого не было, нельзя рисковать, уничтожая голубей только ради чистых скамеек и сверкающих автомобилей. Китайцы в середине ХХ века тоже думали, что если истребить воробьев, урожай зерна станет больше. На самом деле ситуация только ухудшилась, потому что вместе с зерном воробьи съедали и вредных насекомых. Так в стране наступил голод, унесший жизни десятков миллионов человек.

Голуби вредителей не едят — они растительноядные. Но издавна для человека голуби были «символом мира», и это имеет под собой основания: у них полностью отсутствует агрессивность. Чего, например, не скажешь о таких наших соседях, как крысы. Они агрессивны и избыточно активны в попытках проникнуть в человеческое жилище, где наносят урон продуктам или технике. Крысы всеядны, они часто ведут себя как хищники, разоряя птичьи гнезда или нападая на домашних животных. Крысы нарушают и без того хрупкое равновесие городской экосистемы — и поэтому им не место в городе. То же можно сказать о рыжем таракане и постельном клопе. Эти насекомые давно стали полными паразитами человека, и поэтому могут быть уничтожены без вреда для экосистемы в целом.

Возвращаясь к уничтожению воробьев в Китае, добавлю — сейчас в узких кругах происходит нечто подобное. Люди, называющие себя кроухантерами, с начала 2000-х убивают городских птиц якобы под предлогом очищения окружающей среды. Однако реально они это делают не ради высоких целей, а ради низменного желания поглумиться и почувствовать себя «властителями природы» — захочу и убью!

Словом, помимо сердобольности человеку свойственна еще и жестокость. Это подтверждается и брошенными бездомными кошками и собаками, которые так же, питаясь на свалках и помойках, могут разносить инфекции, заразить человека бешенством. Недавний масштабный анализ, проведенный командой ученого Тима Догерти из австралийского университета Дикина, показал, что на совести одичавших кошек остается гибель минимум 63 видов за последние полтысячи лет. Страшнее в этом смысле лишь грызуны (включая крыс и кроликов), погубившие 75 видов млекопитающих, рептилий и птиц. На этом фоне собаки выглядят довольно миролюбивыми: на их счету лишь около десятка вымерших животных.

«Зеленые» наверняка сейчас аплодируют стоя — для них человек, возомнивший себя «венцом природы», всего лишь биомусор, который вредит остальному царству и который не должен строить города и заводы. Мнения могут быть разные, но нельзя отрицать и следующего обстоятельства.

— Цивилизация — это данность, ее нельзя игнорировать, она должна была возникнуть, потому что человеческий мозг развит настолько, что люди не могут вечно жить на деревьях и питаться бананами, — заключает Марина Галишева. — Другой вопрос, что нужно грамотно подходить к строительству этой цивилизации.