— Нынешние выборы, по сути, являются референдумом о доверии курсу президента, — объясняет известный уральский политолог доктор философских наук Александр Александров. — Но результаты такого способа волеизъявления считаются легитимными, если в нем приняло участие не меньше половины избирателей. Соответственно, чем больше людей примет участие в голосовании, тем более успешной окажется реализация намеченных планов.

Казалось бы, зачем это, если президент избран и обладает мандатом на отведенный Конституцией срок? Однако ни для кого не секрет, что «перевыборы» в том или ином виде идут постоянно. Для деятельности президента, как и любого другого руководителя, огромное значение имеет то, каким уровнем общественной поддержки он обладает в данный момент. Причем понятно, что этот уровень может меняться, и весьма динамично.

По этой причине и проводятся постоянные мониторинги рейтинга первого лица. Однако в их процессе опрашивается на самом деле совсем небольшая часть граждан. Хотя ученые утверждают, что эти цифры можно экстраполировать на общество в целом, и неточность составит всего несколько процентов, понятное дело, что гораздо более основательным «соцопросом» являются любые общефедеральные выборы. Практически всем известно, какая партия у нас является общефедеральной, как бы ее оппоненты ни пытались запутать этот вопрос, называя себя «тоже президентскими».

Вопрос уровня общественной поддержки был бы не столь актуален, если бы Россия существовала на отдельной планете и события в ней могли бы развиваться сугубо в конституционном поле. Тогда все было бы просто — вот президент, избранный до такой-то даты, вот он подписал указ, все обязаны исполнять.

Однако сегодня несколько мировых держав имеют серьезное желание оккупировать Россию либо по крайней мере сместить действующего президента. Как показывает опыт других «цветных революций», обоснованием для таких действий, как правило, становится риторика о том, что народ на самом деле не поддерживает «диктатора», тот держится на штыках. Ибо мнение масс — это наивысший авторитет сегодня в политике. Устойчивость власти Путина, то есть по сути государственный суверенитет России, обеспечивается результатами текущих выборов. Высокий уровень голосования за президентскую партию — это очень сильный удар по планам агрессоров. А противники этой партии, соответственно, оказываются союзниками упомянутых иностранных правительств. Думается, это их вполне устраивает, если учесть их предвыборную риторику на внешнеполитические темы — например, они с восторгом поддержали то, что наших олимпийцев и паралимпийцев не пустили на Олимпиаду…

Наша страна сейчас проходит один из критических моментов своей истории. Это возлагает огромную ответственность на каждого, кому привелось в ней жить сегодня. Можно себе представить стенд в каком-нибудь музее лет через сто. Вот имена тех, кто создал Россию, кто стоял за нее на поле Куликовом, на Чудском озере, под Полтавой, в Бородинском бою… защищал Сталинград. И все это, как выясняется, зря. Великая страна в начале третьего тысячелетия прекратила свое существование. Потому что граждане Иванов и Пупкин не смерти на поле боя испугались, а поленились пойти голосовать.

Да и союзники в лице депутатов президенту крайне нужны. У нас ведь не абсолютная монархия, где император может осуществить любую свою идею одним росчерком пера. У нас чтобы идея первого лица стала законом, работающим национальным проектом, она должна быть принята Госдумой, подкреплена решениями региональных парламентов. Если там не будет подавляющего большинства президентской партии, оппозиция может «затроллить» любой президентский план, либо отклонив его, либо, чтобы не попадать под огонь критики избирателей, просто утопить все в говорильне. Так что если вам, к примеру, симпатична путинская идея в ближайшие годы обеспечить школьникам возможность учиться только в первую смену — мало слов одобрения, нужны «галочки» в избирательных бюллетенях.

К сожалению, распространено мнение, что если я не пойду на выборы, то ничего не изменится, так как один голос ничего не решает. На мой взгляд, очень убедительно опровергла этот тезис в сетевом издании «Газета.ру» Юлия Меламед. «Вы знаете, что означает слово «идиот»? По-гречески — это «отдельный человек», «частный человек»! Он надеется, что в своей частности будет защищен», — пишет она. И делает вывод, что приход на избирательный участок есть преодоление «идиотизма».

Каждый из нас хочет в чем-то отметиться и чтоб его запомнили. И когда вам представилась возможность поучаствовать в событии, о котором будут долго вспоминать, потому как нынешние выборы действительно носят судьбоносный характер, неужели вы от этого откажетесь?