Размер текста:
Цвет:
Изображения:

Голосование по делу

13 сентября 2016, 17:54

Были времена, когда бизнесмены охотно шли на выборы. По самым разным причинам. Кто-то искренне хотел сделать доброе людям, будучи уверен: если я сумел обустроить фирму, то и город (регион, страну) сумею. Других манила доступность бюджетных денег. И неприкосновенность, которую давал депутатский мандат.

Сегодня все это утратило силу. На множестве примеров бизнесмены убедились: реалии работы депутата, мэра, губернатора радикально отличаются от корпоративного управления, нужны другие знания и темперамент. Лазейки к бюджету перекрываются одна за другой. А правоохранители научились преодолевать депутатский иммунитет, что показало несколько громких дел. Увлекаться политикой продолжают лишь те, у кого к этому есть сугубо индивидуальное пристрастие. Или же политикой пытаются компенсировать неудачи в бизнесе — судя по всему, такой мотив движет, к примеру, строительным магнатом Владимиром Коньковым.

В основном же бизнес выступает в роли вдумчивого избирателя — и, конечно, двигает на выборы своих людей, рассчитывая на решение тех или иных вопросов.

Понять, какие партии при этом пользуются поддержкой, несложно. Хотя, конечно, исключения бывают. Скажем, в партию или кандидата аутсайдеров могут вливать деньги исключительно ради шантажа тех, кто находится у власти: «Сделайте нам это — и мы перестанем создавать вам проблемы». Кроме того, легко понять, что корпорации, остро заинтересованные в благоволении властей западных стран, делают щедрые пожертвования прозападным партиям и политикам. Тут важна не победа, а участие.

В большинстве же случаев бизнес ставит на победителя. Требуется, чтобы выдвиженец не просто вошел в состав того или иного представительного органа, а оказался в составе правящей фракции — ведь без этого депутат способен решать только какие-то частные вопросы.

Усиливает симпатии к «Единой России» и ее позиция по многим вопросам. В отличие от лихорадочно бьющейся за голоса оппозиции эта партия может позволить себе роскошь обходиться без популизма. Здесь четко понимают, что основа социального благополучия — экономический успех страны. И, в частности, провозглашают лозунг защиты отечественного товаропроизводителя, совершенствования налоговой системы. Тогда как другие партии попросту не имеют экономического блока в своих программах, по факту же выступая за разгром отечественного хозяйства, неизбежный, если Россия перейдет под контроль властей других государств, — те начнут «расчищать поляну» для своего бизнеса, устраняя конкурентов.

Помнится, во время всех наших разговоров с президентом Союза малого и среднего бизнеса Свердловской области Анатолием Филиппенковым о развитии предпринимательства он всегда во главу угла ставил обеспечение свободы этого вида деятельности. Что совпадает с концептуальной установкой, озвученной президентом Владимиром Путиным в его ответе на вопрос, как противостоять западным санкциям во время встречи с представителями бизнес-сообщества.

 — Считаю свободу предпринимательства важнейшим экономическим и общественно значимым вопросом. Именно вот этим — свободой предпринимательства, расширением этой свободы предпринимательства — мы должны ответить на все ограничения, которые нам пытаются создать, — сказал глава государства.

В первую очередь речь идет о малом и среднем бизнесе, чтобы сюда был постоянный приток молодежи. Но, кроме «ЕР», в программах других политических партий не прописаны меры, которые могли бы этому поспособствовать. Тогда как у свердловских единороссов этой теме посвящен целый блок.

— Партия будет последовательно добиваться мер по облегчению администрирования малого бизнеса, в том числе путем введения единого механизма администрирования налоговых, таможенных и других фискальных платежей, — написано в документе, вынесенном на суд избирателей. — Среди первоочередных мер — снижение ставки и процентов кредитования для малого и среднего бизнеса.

Не все, наверное, знают, что в настоящий момент существует более 200 видов проверяющих органов. И, по оценке А. Филиппенкова, «развитию малого и среднего предпринимательства на Среднем Урале в первую очередь мешают избыточные административные барьеры, тотальный контроль со стороны государства».

И именно единороссы выступили инициаторами внедрения риск-ориентированного подхода в отношении проверок. Суть его в том, что предприятия с низким потенциальным риском причинения ущерба жизни и здоровью людей, окружающей среде, безопасности должны проверяться реже, а то и вовсе освобождаться от контрольных мероприятий.

Не лишним будет также напомнить, что Законодательное собрание Свердловской области стараниями депутатов от ЕР одним из первых в стране приняло закон о поддержке реального сектора экономики. И кандидаты от этой партии идут на выборы с программой «Сила Урала», где все это отражено. Сила программы еще и в том, что она прошла обкатку у избирателей задолго до начала избирательной кампании, в частности, на праймериз, которые состоялись в мае текущего года. И у свердловских избирателей была возможность предложить в нее свои изменения.

Импонирует здравомыслящему бизнесу и то, что «ЕР» выступает за стабильность. Самые тяжкие, но понятные и стабильные правила игры для деловых людей приемлемее, чем хаос и непредсказуемость.

Безусловно, интересы общества и интересы бизнеса иногда расходятся. Но, думается, любой из нас понимает: благополучие моей семьи жестко зависит от ситуации на предприятиях, где работают члены этой семьи. В этом смысле интересы собственника и работника совпадают. А потому всем нам стоит прислушиваться к мнению тех, кто стоит на капитанских мостиках предприятий, где работаем мы или наши близкие.

13 сентября 2016, 17:54
Автор статьи: Андрей МОРОЗОВ, фото: Екатерина ПЕРМЯКОВА.

Другие новости