Правда, после массовых протестных выступлений весной 2011 года президент поручил Генпрокуратуре принять меры по обеспечению прав россиян рыбачить «по старинке». А премьер объявил мораторий на конкурсы по распределению участков для организации платной рыбной ловли. О том, что вопрос до конца не решен, говорит такой случай.

Челябинская прокуратура заступилась за рыболовов, вынужденных платить за въезд на озеро Татыш, отданное в аренду местному рыбопромысловому участку. В начале года его руководство специальным приказом установило плату за пребывание на водоеме с удочкой — по 150 руб. с человека за сутки при улове до 5 кг рыбы. Прокуратура сослалась на часть 1 статьи 24 Водного кодекса РФ, по которой граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Представители РПУ с требованиями надзорного ведомства не согласились. Сообщили, что на законном основании взяли участок в аренду, заключив договор с региональным минсельхозом. После чего провели зарыбление озера, и теперь выращивают рыбу, откармливая ее для последующей реализации. А еще они в зимнее время за свой счет занимаются аэрацией водоема, проводят его благоустройство, поддерживают надлежащее санитарно-экологическое состояние участка и прилегающей к нему территории. Другими словами, следят за арендованным водным ресурсом и являются собственниками всей находящейся в нем рыбы. А значит, имеют право торговать ею любым способом. Например, продавая путевки.

Именно эти доводы в пользу платной рыбалки приводил президенту Медведеву глава Росрыболовства Андрей Крайний. Их же признал и Снежинский городской суд, первоначально отклонивший иск прокуратуры к рыбохозяйству. Словом, прокуратура в суде первой инстанции дело проиграла. Однако с таким вердиктом Фемиды «око государево» (спасибо ему!) не согласилось и подало кассационную жалобу.

Челябинский областной суд вынес по делу определение. Указал, что озеро Татыш находится в собственности государства, значит, является объектом общего пользования. А потому каждый гражданин имеет право пользоваться береговой полосой для передвижения и пребывания. Для любительского и спортивного рыболовства, причаливания плавучих средств — в том числе. Озеро передано РПУ на условиях аренды. Но полученное им право на промышленное рыболовство не должно ограничивать права рядовых граждан на любительскую и спортивную рыбалку. Приказ РПУ о взимании платы признан незаконным. Суд обязал ответчика обеспечить беспрепятственный доступ граждан к озеру.

Новый закон о рыболовстве пока не принят. СМИ сообщали, что есть у чиновников намерение все же ввести плату за рыбалку в размере 500 руб. в год или меньше. Раскошеливаться не придется только местным жителям и пенсионерам. Рыболовы возражают. Осенью этого года народ опять протестовал на митингах. Точку должна поставить Госдума нового созыва.

Скажу, к какому выводу пришел, изучив материалы судебного дела по озеру Татыш. Деньги вымогателям платить не надо. Лучше писать жалобы в прокуратуру. Не поможет — обращайтесь в другие инстанции, включая президента и премьера. Они ведь публично заявили, что на стороне рыбаков.