— Сторонники переброски сибирской воды в страны Центральной Азии ссылаются на положительный зарубежный опыт строительства подобных систем. Так ли это на самом деле?

По оценкам специалистов, подавляющая часть крупных гидротехнических проектов в полной мере не достигла ожидаемых экономических целей и вызвала серьезные изменения окружающей среды.

Первый из известных опытов «орошения» был предпринят в Междуречье Тигра и Евфрата, где археологи нашли оросительные системы с засоленными почвами. Ученые предполагают, что именно по этой причине пришли в упадок некоторые здешние государства той эпохи.

Канал Джонглей в Южном Судане строился с целью регулирования стока местных рек в верховьях Нила и создания водохранилища для орошения земель в Судане и Египте. Но когда строительные работы подходили к завершению, стало очевидно: крупные плотины и расширение водной поверхности приведет к росту испарения влаги, а в итоге — к резкому уменьшению стока рек.

Отказались от реализации проекта по переброске вод и американцы. По нему планировалось обеспечить сбор стока с высоких широт северо-запада Северной Америки и его перераспределение в засушливые районы Канады, США и Северной Мексики. Затраты на его реализацию оценивались в 100 млрд долларов. Позже выяснилось, что проект оказался бы морально устаревшим задолго до его завершения. Кроме того, как подчеркивали ученые, фундаментальные знания о природной среде явно недостаточны для того, чтобы оценить долгосрочные экологические последствия предлагаемого замысла.

Канал и 29 шлюзов и плотин, построенных на Миссисипи с целью переброски воды в долину реки Рио-Гранде и на плато Нью-Мексико, вызвали во многих местах эрозию почвы и стали причиной нескольких наводнений в США. А выпрямление извилистой реки Киссимии во Флориде привело к тому, что на больших участках в южной части этого штата болота пришлось спасать от высыхания.

К счастью, остались нереализованными еще два проекта. Один из них — советский, по переброске стока Печоры на пополнение водного бассейна Волги и Дона. Но попытки по решению проблемы дефицита воды в ряде российских регионов продолжают предприниматься. В начале 2000-х годов обсуждалась национальная программа «Вода России — ХХI век», реализовать которую планировалось к 2015 году. На нее предполагалось израсходовать 807 млрд рублей. Против проекта тогда выступили министр природных ресурсов РФ Виктор Данилов-Данильян, отметивший, что эти идеи заведомо обречены на провал. Против были и сибирские губернаторы. Аман Тулеев, в частности, отметил, что излишков воды в Сибири нет, засухи привели к тому, что полноводные реки обмелели так, что их и курица могла бы перейти вброд. С тех пор о программе, принятых решениях Госсовета ни слуху ни духу. Казалось, они потихоньку умерли где-то в чиновничьих кабинетах.

И вот новый всплеск. Бывший председатель Госдумы РФ Борис Грызлов снова агитирует за аналогичный проект. По его мнению, программа «Чистая вода» до 2020 года разработана концептуально, на ее реализацию потребуется 15 трлн рублей. Качественной питьевой водой в первую очередь необходимо обеспечить российских граждан, в результате в течение 10—12 лет средняя продолжительность жизни в России может увеличиться на 5—7 лет. В дальнейшем вода может даже экспортироваться.

Видоизмененная концепция переброски воды, по мнению заведующего лабораторией гидрологии Института географии РАН Николая Коронкевича, могла бы базироваться на передаче воды по трубопроводу. Это решило бы проблему дефицита питьевой воды в Курганской, Челябинской и Оренбургской областях, а также в Средней Азии. Такой проект имеет вполне подъемную стоимость: потребовалось бы перебрасывать в 10 раз меньше воды с минимальными потерями влаги.

Звучат и предложения наладить транспортировку байкальской воды трубопроводами по России, а также в Европу и некоторые страны Азии. Не секрет, что озеро уже давно находится под пристальным «прицелом» Китая, он считает Байкал самым мощным резервуаром пресной воды для своих сограждан. Инициаторам и в голову не приходит: впадающие в озеро реки, «убегающая» Ангара тысячи лет поддерживают природно-водное равновесие Байкала. Что будет, если из него бесконтрольно год за годом вычерпывать по 60 кубокилометров?

Есть идеи и по переброске вод Ладожского озера. Подобная активность, на мой взгляд, связана в первую очередь с тем, что выгоды от контроля над водопроводным краном в Центральную Азию могут оказаться сопоставимыми с дивидендами от монополии на нефть и газ. Если вода станет полноценным товаром, она будет направлена, в основном, за рубеж, а российский потребитель, сглотнув слюну, не почувствует от этих сделок никакого улучшения.

Бездумных идей много. Вопрос: польется ли вода из Оби, Иртыша, других рек Урала и Сибири в жаркие степи центральноазиатских союзников, или власти прислушаются к здравому голосу ученых, экологов, экспертов, дабы не повторить чудовищную ошибку, которую много лет спустя будут расхлебывать новые поколения россиян, остается открытым.

Но если не у властей, то у России, ее народа должно хватить мудрости, чтобы не сбиться на идеологию сторонников дурных и авантюрных проектов. Ведь торговля и перекачка воды за «большие деньги» — недопустимое упрощение существующих экономических проблем страны. Жажда продавать только природные ресурсы и жить за счет этого — медленное, очевидное самоубийство нации.