Скандал с обнаружением десятков трупов животных на территории московского питомника разразился в конце апреля. Информация о массовых убийствах приютских животных появилась на зоозащитных форумах. Местные активисты, собравшись у ворот «черной» передержки, привлекли к расследованию полицию, позже подключилась прокуратура. Хотя изначально сообщалось о возбуждении уголовного дела по статье «Жестокое обращение с животными», следствие ведут по административным статьям, в том числе «сокрытие от органов госветнадзора сведений о внезапном падеже животных».

Кроме погибших собак и кошек, в приюте осталось более сотни живых «узников», которые находились в крайне истощенном состоянии. Волонтеры, которых не пускали на территорию, силой проникли внутрь и смогли забрать часть животных. Сейчас проверка условий содержания проводится во всех приютах Москвы.

Шокирующая история получила широкий резонанс. Если о необходимости «звериного» правозащитника в России говорилось и раньше, но активных действий в этом направлении не было, нынешняя ситуация подтолкнула общественность к новым шагам. Волна митингов и комментариев в соцсетях вновь подняла вопрос об усилении российского законодательства в плане защиты животных.

Активисты надеются: омбудсмен встанет на защиту братьев наших меньших от жестокости, обеспечит надзор за качеством работы питомников, начнет популяризировать идею гуманного отношения в СМИ. Идея хорошая, и, более того, претворенная в жизнь за рубежом. Но если сегодня за границей против обидчиков представителей звериного семейства действует достаточно жесткая политика, в России с этой темой огромный провал. В Уголовном кодексе есть статья «Жестокое обращение с животными». На практике наказания в виде лишения свободы практически не применяются. Изуверы, если их и отловили, отделываются штрафами. Проблема в том, что крайне сложно доказать состав преступления. Зверь ведь, как считается, страдать не может, а если он еще и бесхозный, то и вовсе… Шариков отдыхает.

Анна Вайман, руководитель благотворительного фонда «ЗООзащита», считает: омбудсмен по защите прав животных в ближайшее будущее в России вряд ли появится.

— Инициатива правильная, но для ее осуществления идею необходимо серьезно «продавливать», лоббировать на федеральном уровне. К тому же что за человек вступит на должность? В чем будет его функционал? Как он планирует реагировать на сигналы общественности? Ведь беспризорные и домашние животные есть в любом населенном пункте, да и ситуация с «черными» передержками повсеместна. Как он сможет помочь?

По мнению эксперта, защиту прав животных и контроль пунктов кратковременного содержания лучше отдать общественникам, создав для централизации комитет или комиссию.

— Этот вариант более реален и экономичен, да и заниматься зоозащитой должен человек, находящийся в теме, знающий ситуацию изнутри и помогающий животным ради их собственного благополучия, а не ради денег, — говорит Анна Вайман.

Как показывает практика, сфера животных и экологии в целом действительно нередко связана с большими деньгами, но при этом о благополучии живых существ мало кто заботится. Причина, по мнению экспертов, как в глубоком несовершенстве российского законодательства, так и в отношении людей. Одно дело — домашний любимец, практически член семьи (хотя и здесь гарантии в качестве его содержания нет). И иное — чужой пес. Зоозащитники рассказывают: даже заводчики порой содержат питомцев в плохих условиях и не заботятся об их здоровье (например, для постоянного получения потомства самок держат на гормональной стимуляции к овуляции). А что уж говорить о тех, кто руководит приютами! Это порой частные лица, которым важнее положить к себе в карман деньги, идущие на содержание животных, чем реальное благополучие зверья…

Нет у нас и нормативной базы для психологического отбора владельцев. Нередко люди не соотносят характеристики породы со своими ожиданиями, и, когда животное разочаровывает новоявленного хозяина, выкидывают его на улицу. Особо «одаренные» идут в ветклиники, чтобы питомца усыпить (здорового!), и порой шантажируют врачей тем, что изувечат зверя, если те не пойдут навстречу их требованию…

В Екатеринбурге отловом беспризорных животных занимается одна из бригад «Спецавтобазы». На пункте кратковременного содержания животных (ПКС) собаки и кошки стерилизуются и содержатся на средства из бюджета в течение 21 дня. После окончания срока их обслуживание идет на средства волонтеров и активистов благотворительного фонда «ЗООзащита», который курирует ПКС. Пункт открыт для посещения, любой может прийти погулять с собаками. Активисты будут только рады, если человек захочет взять приглянувшееся животное в семью. Но для начала ему придется ответить на подробные вопросы зоозащитников и дать расписку — это пока один из немногих инструментов для отслеживания судьбы зверя.

— Если в России когда-нибудь примут закон, признающий животных существами, наделенными правами, это будет прорывом, — заключает Анна Вайман. — Ведь зооактивисты смогут не только законно курировать вопрос отношений между животным и человеком, но и станут официальными представителями собаки или кошки в вынужденных ситуациях, отстаивая их право на благополучие и гуманное отношение. И ситуаций, подобных московской, станет меньше.

В ТЕМУ

В Европе действуют конвенция по защите домашних животных, конвенция по защите экспериментальных животных и другие правозащитные документы. Их соблюдение координируется Королевским обществом по предотвращению жестокого обращения с животными, Всемирным обществом защиты животных и т. д. Всеобщая декларация о благополучии животных, которую активисты продвигают в ООН, призывает признать зверей живыми существами, способными испытывать боль и страдания. Если мировое сообщество приравняет домашнюю и дикую живность к одушевленным объектам (а не «вещам», которые по закону сегодня являются собственностью человека), это кардинально изменит ситуацию. Братья меньшие получат права и свободы, которые не позволят человеку безнаказанно творить с собакой, кошкой и им подобным все, что взбредет ему в голову.

[photo]3578[/photo]