Имея собственное мнение по поводу этого замысла, обозреватель «УР» решил прежде обратиться за комментариями к профессионалам — членам Архитектурно-градостроительного совета Екатеринбурга. И вот что я услышал.

Григорий Мазаев, действительный член Российской академии архитектуры и строительных наук, как обычно, категоричен:

— Это глупость полная. Во-первых, размещение фигуры на столбе было бы более понятным, если бы речь шла о каком-то святом столпнике, а Екатерина, как известно, отнюдь таковой не являлась. И вообще скульптурные изображения святых — это в католической традиции, в православии всегда была икона — плоскостное изображение. Или мы хотим развернуть Екатеринбург к католицизму? Я воспринимаю все это просто как анекдот. Я знаю, откуда все это исходит — от нашего великого московского скульптора, которому чем выше и больше, тем лучше. Ну и, наконец, в условиях, когда у нас не хватает транспорта, школ и детсадов, ставить монстрообразные статуи, пусть даже святых, смысла нет. Деньги надо тратить с умом.

Мнение коллеги разделяет завкафедрой градостроительства УралГАХУ Сергей Санок — с небольшим уточнением:

— Фигуру на столбе мы все же ставили — ангела на Александровской колонне в Санкт-Петербурге, но это совсем другой случай. А что касается нашей телевышки, то если оставить ее как есть и назвать «Памятник перестройке» — будет и то лучше.

Председатель Архитектурно-градостроительного совета Михаил Вяткин тоже категорически отвергает идею и добавляет:

— К тому же если выдерживать грамотное соотношение, то фигура наверху колонны должна быть совсем малюсенькой, и разглядеть, кто там изображен, будет просто невозможно.

Руководитель архитектурного бюро Борис Демидов пожимает плечами:

— Мы что, хотим превратить наш город в посмешище? Идея совершенно дилетантская, ее нет смысла обсуждать.

Председатель областного отделения Союза архитекторов России Сергей Алейников указывает на несуразность подхода:

— Обычно к статуе подбирают постамент, а тут — статую к постаменту.

Главный архитектор Екатеринбурга Тимур Абдуллаев вопрошает:

— А что, спонсоры уже есть? Я бы обратился к компаниям, которые озабочены подготовкой подарков к 300-летию Екатеринбурга в виде того или иного вида памятника Святой Екатерине, с предложением помочь лучше в реконструкции Мемориала жертв политических репрессий с установкой композиции «Маски скорби» Эрнста Неизвестного — на это сегодня нет денег.

Директор института УралНИИпроект Александр Долгов, автор концепции архитектурного комплекса на площади Труда, включающего скульптуру Святой Екатерины, избегает развернутого ответа:

— Что бы я ни сказал, это свяжут с судьбой того моего предложения. Замечу лишь, что пока эту идею с башней я всерьез не воспринял.

Главный художник города Дмитрий Фогель разделяет понятия:

— Как некая инсталляция, думаю, это возможно, как произведение монументального искусства — нет. И как это вообще понять: надо было губернатору за полмиллиарда рублей выкупить башню для того, чтобы поставить на ней скульптурную композицию? Не вижу логики.

Среди членов АГС нашелся, однако, один сторонник идеи — главный архитектор института «Уралгражданпроект» Андрей Рудаков:

— Шикарная идея. Башня как антенна сегодня никому уже не нужна. По сути, она стала стелой. И почему бы не установить на стеле символ города? Он, особенно с подсветкой, будет классно смотреться. Памятников такой высоты в мире нет, это будет прецедент в мировой архитектуре и искусстве. К тому же, поставив Святую Екатерину на колонну, мы, думаю, снимем вопрос о воссоздании храма на площади Труда. Ну и, наконец, нельзя воспринимать все слишком серьезно. Чувство юмора, ирония и самоирония — это очень полезные качества. Если в Екатеринбурге возьмут и сделают из телевышки колонну с памятником — нашу самоиронию в мире оценят, и это привлечет к нам дополнительные симпатии.

Вот суждения специалистов. Не будучи таковым, сошлюсь на то, что мое эстетическое чувство бурно протестует против «дамы на башне», а чувство юмора рождает такие ассоциации…

Не надо забывать, что помимо архитектурных и градостроительных аспектов есть и другие. Например, экуменический. Еще не похоронена идея формирования в районе башни площади трех религий. Православный храм и синагога есть, для мечети подобрано место на берегу Исети. И этот баланс, вполне конституционный, вдруг надумали нарушить, поместив звезду Давида и полумесяц в глубокую тень креста… Не думаю, что такой ход можно назвать умным и дальновидным.

Ну а самое главное — как вообще люди должны реагировать на понты высокого областного начальства? А попытка переплюнуть всех вокруг, продемонстрировать свою крутизну, когда на самом деле у тебя штаны с прорехой, — это чистой воды понты.

Слов нет, щедрый губернатор сделал Екатеринбургу ценный подарок: купил у Федерации безжизненное сооружение, и без того четверть века «украшающее» город, заплатив из бюджета сумму, которой хватило бы на покрытие дефицита в здравоохранении или дорожном ремонте. За счет каких социальных статей он собирается декорировать в православие этот символ своей оторванности от жизненных реалий?

Нужно ли относиться серьезно к угрозе реализации столь спорного замысла? Тонким наблюдением на этот счет поделился Тимур Абдуллаев:

—  У нас никто ничего всерьез не воспринимает, а потом это почему-то происходит.