Шоковую реакцию вызвала выходка Жириновского и у моего зарубежного коллеги, в переписке он задал мне закономерный вопрос: «Как вы в России позволяете такое? Почему никто не остановит этого человека, нагло компрометирующего вашу страну в планетарном масштабе?». Что тут ответить? Вопрос, что называется, не в бровь, а в глаз… Я попытался ответить так, как почти всегда по данному поводу отвечают в России: Жириновский-де — просто клоун и неадекватный человек (сам не знает, что несет!), его так все у нас и воспринимают, и не стоит к этому относиться чересчур серьезно. Надо же что-то ответить иностранцу, не теряя лица… На самом деле все мы отдаем себе отчет, что этот так называемый «клоун» — одна из ведущих фигур законодательной власти страны, лидер легальной многочисленной политической партии и второй по значению парламентской фракции Думы, даже один из ключевых ее функционеров. Его партия пользуется в России достаточно мощной электоральной поддержкой. И, наконец, согласно писаным законам международного этикета, политик любого ранга, а Жириновский — не «любой», является официальным представителем своего государства. И все, что этот политик произносит в публичном пространстве, тут же проецируется на имидж России в мире... Неужели в нашей стране нет никаких легальных механизмов, чтобы остановить этого человека — или хотя бы заставить его «включить тормоза»? Если смотреть на ситуацию с юридической точки зрения, нужно полностью согласиться с мнением депутата петербургского Законодательного собрания Борисом Вишневским:

— Если действовать по закону, то реакция должна быть очень простая — возбуждение уголовного дела и вынесение представления о лишении депутатской неприкосновенности. Ровно как написано в законе о статусе депутата Государственной Думы. Потому что, на мой взгляд, никакого иного толкования, кроме того, которое является предметом ч. 2 ст. 205.2 УК РФ — «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма», не имеет. По-другому трактовать его слова невозможно. Были случаи, когда отдельных депутатов лишали неприкосновенности. При этом я понимаю, что подобного не случалось с лидерами партий и вице-спикерами, но, может быть, уже пора действовать и в этом направлении? Жириновскому все сходит с рук, а надо сделать так, чтобы перестало сходить, — заключил Борис Вишневский.

К этому стоит добавить, что пора раз и навсегда перестать прикрываться «индульгенцией» типа «Жириновский — ненормален». Если ненормален, то должен, как минимум, пройти соответствующий медицинский осмотр, получить справку на руки — и тогда уже страна должна сама для себя решить, где такой политик должен обретаться: в Думе или больнице… А если Жириновский отдает себе отчет о том, что и как говорит, он должен отвечать за свои слова. Только так и никак иначе.

Стоит уточнить и политические формулировки. Название партии Жириновского «Либерально-демократическая партия России», но в программе партии и особенно в заявлениях ее лидера нет ни грани либерализма и демократии. Зато политические аналогии — абсолютно прозрачны: сегодняшняя ЛДПР — типичная современная ультраправая партия, типа какого-нибудь «Национального фронта» Марин Ле Пен или любых подобных европейских новых правых. И об этом тоже пришло время говорить открыто: в высшем органе законодательной власти вторая по численности фракция — ультраправые. Если бы такой вердикт был вынесен открыто и аргументированно — электорат бы задумался…

Как справедливо отмечает Борис Вишневский: «К сожалению, настрой, который последние два года транслируется нашей официальной пропагандой, когда каждый день мы слышим о ненависти к Западу и европейским ценностям, приводит к тому, что люди начинают радоваться террористическим актам в Европе, так же как Жириновский. Но это не значит, что подобные мысли должны безнаказанно транслироваться публично. Между прочим, если будет создан прецедент наказания господина Жириновского, то, возможно, и другие в публичном пространстве начнут вести себя прилично и остерегутся подобных высказываний». Полностью подписываюсь.