Однако, собравшись на очередную сессию, депутаты внесли в повестку дня вопрос о прекращении трансляций. Большинство проголосовало «за».

— Приближаются выборы, и некоторые депутаты начали использовать трансляции для собственного пиара, — пояснил председатель мандатной комиссии Дмитрий Александрин. — Как правило, это выливается в скандал, чем громче — тем лучше. Появляется ощущение, что тобой манипулируют, провоцируют на определенные высказывания. Это мешает работе и в конечном итоге сказывается на деятельности представительного органа. Считаю, что своим решением мы не нарушили принцип гласности и открытости, поскольку на заседаниях Думы присутствуют все средства массовой информации. Решения, документы выкладываются на официальных сайтах администрации города и Думы.

По мнению депутатов Владимира Кирюшина (предприниматель) и Елены Таниди (директор школы), проголосовавших за запретительное решение, думские сессии «не должны превращаться в шоу, а должны обеспечивать конструктивную работу».

В последнее время на заседаниях все чаще вспыхивают не просто споры — скандалы. Возмутитель спокойствия депутат Наталья Крылова славится хлесткими высказываниями в адрес чиновников и своих коллег-депутатов, не скупится на «разоблачительную» информацию, которую выкладывает в социальных сетях, и уже приобрела славу народного заступника. В знак протеста против решения о прекращении трансляций мятежный депутат демонстративно покинула сессию.

— Прекратили трансляции — значит есть что скрывать, — считает ветеран труда Сергей Быков. — Конечно, не все бывает понятно в выступлениях депутатов, но есть вопросы, касающиеся всех без исключения жителей. Неправильно думцы решили.

Против позиции депутатов высказались представители общественных организаций.

— Получать достоверную информацию — право каждого гражданина, — считает Борис Климов, возглавляющий организацию «Дети войны». — Поэтому странно, что нас этого права лишают.

— Причем это сделали те, кому мы доверили решать городские проблемы, в том числе финансовые, — удивляется представитель общества инвалидов Светлана Максимова.

Горожане уверены, что с прекращением трансляций открытости и гласности в думской работе станет меньше. Репортажи и отчеты в СМИ не отражают всего спектра обсуждаемых вопросов, не позволяют увидеть и услышать мнение каждого народного избранника, в особенности избранного от своего округа.

— К сожалению, обращений и заявлений граждан по этому поводу в Думу не поступало, — комментирует глава Асбестовского городского округа и председатель Думы Андрей Холзаков. — Сам я не поддержал решение большинства, но оно принято коллегиально. Считаю также, что результат, на который рассчитывали коллеги, не достигнут: съемки ведутся, видео заседаний операторы выкладывают в Интернет. То есть посмотреть можно в любое время, полагаю, зрителей даже прибавится.

К обсуждению вопроса депутатам придется вернуться: решение о прекращении трансляций опротестовано представителем прокуратуры, присутствующим на каждом заседании.

— О нарушении законности я предупредил депутатов сразу, еще на заседании, — пояснил заместитель прокурора Асбеста Вячеслав Андреев. — Выслушали, но поступили по-своему. Мною внесен протест на принятое решение. Депутаты нарушили собственные устав и регламент, где указывается на открытость и гласность деятельности органа, проведение сессий. Нарушается также Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

Кстати, в конкурсах Законодательного собрания Свердловской области на лучший законодательный орган муниципального образования Асбестовскую думу всегда отмечали как самую открытую для избирателей — именно за счет онлайн-трансляций. Теперь она это преимущество утратила.

Что касается «несносного» депутата, то рейтинг Натальи Крыловой вырос. Почему — догадаться легко: постарались коллеги, решившие ее «повоспитывать» отключением трансляции.