«Один сломал стену в Германии, и ничего за это не получил. Другой доломал все оставшиеся хрупкие связи до конца, отпустив всех по своим квартирам, — разъяснил свою позицию Никита Сергеевич. — Нужно на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина», — заключил Михалков. 

Экс-президент СССР в ответ посоветовал режиссеру «успокоиться, заниматься своим делом и не лезть в политику». В защиту Ельцина выступил Вячеслав Костиков, работавший пресс-секретарем последнего: по его мнению, первый президент РФ не только не развалил СССР, но сделал все, чтобы не разгорелась гражданская война, и тем спас страну от дальнейшего распада. Геннадий Бурбулис напомнил о том, что именно Горбачев и Ельцин дали стране свободу слова. Против осуждения политики Горбачева и Ельцина выступили также и в Государственной думе: как заявил председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, «исторические вещи нужно оставлять истории».

…Взгляд на распад СССР как на проявление злой воли конкретного руководителя — невероятно распространенный и… сугубо обывательский, совершенно антинаучный. В этом смысле Михалков явно занимается дешевым популизмом, потакая воззрениям люмпенов. Есть масса объективных факторов, приводящих к развалу и дезинтеграции государств, в том числе — имперских. Так, Советский Союз в брежневскую эпоху держал армию численностью в 8% населения — еще древние римляне знали, что этого делать нельзя, что армия мирного времени не должна превышать порог в 1% от численности нации. Иначе экономика рухнет, не выдержит таких перегрузок… В СССР на подходе к перестройке было 67 тысяч танков — у всей остальной планеты 63 тысячи. Естественно, «экономические ноги» страны подломились… Главная же причина распада СССР лежит в двух плоскостях. Во-первых, в культурно-этническом отношении Советский Союз был классической «химерой» в том смысле, который вкладывал в это понятие Лев Гумилев. В одной «берлоге» — Прибалтика и Таджикистан, Украина и «ордынская» Киргизия, Грузия с Арменией (первые христианские государства Земли!) и исламский Азербайджан… Я в 80-е годы объехал все союзные республики (кроме Туркмении) и навсегда запомнил это странное чувство полной цивилизационно-культурной «неслиянности» всех составных частей Союза «нерушимого». Еще не было национальных движений перестроечной эпохи — тех самых, разведших бывшие союзные республики «по своим квартирам» — но уже тогда было ясно: этот союз рассыплется при первом же дуновении исторического ветра, что, увы, и произошло… А во-вторых, есть такая перспективная наука — теория систем. И у нее есть свои объективные законы, игнорировать которые еще никому не удавалось. Так вот, СССР — как и любое государственное и, шире, социальное образование — был, по определению, открытой системой, требующей получения информационной подпитки извне. Без этой «подпитки» система — по тем самым неумолимым законам — должна была просто рассыпаться. Парадокс в том, что приток свежей информации для тоталитарной системы столь же губителен — следовательно, эволюция в любом направлении в данном случае была одинаково чревата нарастанием разрушительных тенденций. И с какой-то конкретной точки невозврата, для СССР это была эпоха застоя, распад системы стал тенденцией, а затем и неизбежностью. Как этого избежать? Рецепт прост: не надо строить тоталитарное государство, не надо пытаться создавать немыслимую в социальном мире закрытую систему! Вот и все свидетельство о смерти…

 И еще — о нравственной стороне коллизии. Патриарх семейства, Сергей Владимирович, известен в народе тремя вариантами советского и постсоветского гимна. В первом было: «Нас вырастил Сталин — на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил». Во втором — «В победе бессмертных идей коммунизма мы видим грядущее нашей страны». В третьем, как известно, фигурирует «хранимая Богом родная страна» (это — в светском государстве). Как называется такой автор, который может угодить всем — от Сталина до наших дней, вкладывая в собственные вирши полярные смыслы, пусть читатель догадается сам. И сегодняшний наследник создателя гимнов явно трудится на той же стезе.

Вот вам текст, стопроцентно задокументированный. «Очень многое зависит от того, как будет развиваться страна. А если она будет развиваться естественным путем, если преемственность будет основой нашей отчизны… то его имя, оно и так уже вошло в историю, но оно будет освящено как раз всем тем, что сегодня к нему относится как к человеку, который повернул ход истории страны. И в этом смысле, конечно, Ельцин тащил на себе этот воз, и когда при сложных отношениях, которые у нас были, когда ко мне обратились относительно возможной помощи на выборах 1996 года, то я согласился на это… Если страна будет развиваться поступательно, созидательно и позитивно, если ее внутренняя энергия будет накапливаться, мы будем расправлять плечи и подниматься с колен, то неминуемо эта заслуга будет отнесена на счет Бориса Николаевича Ельцина». Это сказано Михалковым совсем недавно. А то, что он был доверенным лицом Ельцина на тех самых судьбоносных выборах, — секрет Полишинеля. Если это не политическая и нравственная продажность — то что же тогда продажность вообще? Больше сказать нечего — разве только вспомнить знаменитые слова графа Мирабо в адрес Талейрана: «За деньги Талейран продал бы свою душу, и он был бы прав, так как променял бы навоз на золото».

[youtube]bwm8h59HOj4[/youtube]