Козлы отпущения
Директор приморского сафари-парка. Дмитрий Мезенцев решил выдвинуть в депутаты Госдумы козла Тимура, ставшего знаменитым благодаря дружбе с тигром Амуром. Дмитрий уверен, что бородатая скотина не испортит обедню депутатам, более того, добавит им популярности.
Как известно, ход козлом (точнее, ход конем) в истории парламентаризма уже был: император Калигула однажды ввел в римский сенат свою лошадь, выказав тем самым свое критическое отношение к современникам-законотворцам.
Возможно, ничего такого по отношению к нашим думцам козлиный опекун из Приморья не имел в виду, просто хотел получить побольше дивидендов с тимуровой славы. Но электорат мгновенно отозвался на провокацию шквалом нелицеприятных эпитетов, оценивающих деятельность российского парламента. Мол, лучшей компании, чем Тимур, для думских сидельцев не придумать: пиара много, а реальной пользы — как от козла молока.
Депутаты за «козла» обиделись, чем косвенно подтвердили справедливость выводов, сделанных критиками.
Мне же эта история пришла на ум, когда в руки попал список кандидатов на пост мэра Каменска-Уральского. Удивило большое количество «темных лошадок» — половина из 12 претендентов до сегодняшнего дня никак не проявили себя в качестве деятелей городского масштаба, и вообще не знакомы широкой публике.
Но в том-то и фишка, что сегодня каменской публике вовсе не обязательно знать, какими достоинствами обладает будущий мэр, потому что с нынешнего года она лишена права его избирать. Это право у горожан отобрали депутаты местной Думы, уступив беспрецедентному давлению со стороны областной власти.
Теперь судьбу мэрского кресла будут решать 12 человек — конкурсная комиссия, в ней половина каменцев, половина — представителей губернатора. Какая половина «равнее», понятно без комментариев. Городской Думе, которая формально выбирает мэра из числа отобранных комиссией, останется только «освятить» комиссионное решение голосованием.
Самое печальное, что депутаты не несут никакой ответственности ни за свой конформизм, проявившийся в отказе от демократической системы выборов главы местного самоуправления, ни за собственно выбор градоначальника. Ведь в Уставе города не записано, что в случае неисполнения мэром своих функций законотворцы уходят в отставку вместе с ним, а если неумным правлением городу нанесен ущерб, то компенсируют убытки солидарно с главой-растратчиком.
Даже о нравственной ответственности говорить бессмысленно: нынешней осенью у городской Думы истекает срок полномочий. Мавр сделает свое дело и уйдет, а расхлебывать последствия так называемой реформы местного самоуправления придется 170-тысячному населению Каменска.