У самого порога дома преподавателя ударили по голове кастетом. Затем, уже лежащему, Владимиру Костину нанесли еще несколько ударов, также по голове. У него ничего не украли, хотя в карманах были кошелек, телефон и ключи. Мужчину госпитализировали с подозрением на черепно-мозговую травму и перелом ноги и уже прооперировали. Лиц нападавших жертва не запомнила, полиция разыскивает очевидцев.

Этот случай избиения, бесспорно, чудовищный и, к сожалению, далеко не первый. В ноябре прошлого года большой общественный резонанс вызвал расстрел из травматического пистолета двух сотрудников Института химии твердого тела УрО РАН, в результате которого один из них скончался. Виновник трагедии, предприниматель Ришад Гаджиев, на следующий день сам явился в полицию. В декабре 2015-го суд признал его виновным и приговорил к 10 годам колонии строгого режима. При этом на протяжении всего процесса Ришад Гаджиев утверждал, что выстрелил из самообороны, т. к. мужчины были якобы нетрезвы и вели себя несдержанно.

История профессора Уральской государственной консерватории Сергея Белоглазова в 2010-м тоже попала в федеральную новостную повестку. 62-летнего заслуженного деятеля искусств РФ, династийного музыканта, чье имя занесено в «Золотую книгу Урала», избил представитель правоохранительных органов. В результате нападения преподаватель потерял работоспособность и в целом был морально подавлен. Однако адвокаты полицейского настаивали, что Сергей Белоглазов был нетрезв, сопротивлялся и тем самым вынудил стража порядка применить силу. И суд, который состоялся в августе 2011-го, полицейского, к удивлению общественности, оправдал. Обжаловать судебное решение профессор не стал, ссылаясь на усталость от процесса разбирательства.

Приведенные примеры наталкивают на несколько мыслей. В драме с Владимиром Костиным есть интригующий момент: у профессора ничего не забрали. И били именно по голове — главному «органу» интеллектуала. На фоне последних разработок ученого, которые он в конце прошлого года презентовал научно-популярным изданиям, это выглядит подозрительно. Его прибор имеет зарубежный аналог и создан в рамках программы импортозамещения. Он позволяет измерять крупные объекты и в перспективе может быть задействован в исследованиях российской газовой корпорации. Не знаю, правда, насколько в отечественной науке принято выяснять отношения силовыми методами, но в памяти волей-неволей всплывают истории о пальцах, сломанных пианистам накануне важных конкурсов… Истинные же причины пусть установит следствие.

Другой важный вопрос — степень свободы поведения людей со статусом или заслугами. Чаще он, правда, касается медийных персон, но и в научном сообществе есть свои тузы с «понтами». Иной надменен по отношению к окружающим хотя бы уже из-за того, что относит себя к «интеллектуальному фонду страны». Такие о себе обычно говорят: «Мое имя слишком известно, чтобы его называть!». Подобное отношение, безусловно, раздражает. А как в таких случаях с интеллигентом поступает обиженная сторона, история показала не раз…

Любопытно, что все случаи нападения на ученых мужей объединяет одно — попадание в ленты новостей. Но ведь никто из пострадавших табличку со своим статусом на шее не носил, жертвой стал по стечению обстоятельств. Фактов нападения, избиения или, того страшнее, убийства в городе за сутки происходит с десяток точно. Они оказываются в полицейской хронике, а до масс если и доходят, то без имен и регалий. Ну а кому интересны безвестные женщины, мужчины, старики?! Только, пожалуй, когда способы насилия над ними слишком уж изощренны или обидчики их — из «особой» когорты.

Выходит, в топ новостей криминальное событие выдвигает именно социальный статус жертвы или палача. И будь Владимир Костин не золотой головой уральской науки, а простым слесарем, обращение родственников в СМИ вряд ли вызвало бы волну публикаций. С другой стороны, нередко общественный резонанс играет положительную роль. Особенно если хулиганы и драчуны являются известными персонами, имеют много денег или влиятельных родственников. В это случае огласка мешает им уйти от ответственности, избежать наказания, как это было в деле Сергея Белоглазова.

На ваш взгляд, какую роль статус жертвы или обидчика играет в ситуации? Всегда ли внимание новостных агентств и общественности имеет значение для результата судебного разбирательства того или иного происшествия? Делитесь своими мыслями с редакцией «УР», а мы опубликуем ваши мнения на наших страницах в рамках рубрики «В поисках истины».

[youtube]07JRUxo_4DQ[/youtube]