Так как же изменилась теория эволюции великого ученого и на самом ли деле мы произошли от обезьяны, разбираемся вместе с биологом, антропологом, участником трех конгрессов антропологов и этнологов России Константином БУЛАТОВЫМ.

— Вообще, Чарлз Дарвин никогда не говорил, что человек произошел от обезьяны. Он был умен, проницателен и понимал, что подобные громкие заявления добром не кончатся. Он пытался доступно объяснить, что мы, так же как и все остальные виды, существуем благодаря естественному отбору. Сам тезис ввел последователь Дарвина ученый Эрнст Геккель. Но самым первым человеком, допустившим мысль о том, что мы произошли от обезьяны, был Жорж Луи Бюффон. В конце XVIII века в трудах он объяснил свою теорию, и, как понимаете, произошел грандиозный скандал, а его книгу сожгли на костре. От казни его спасли возраст и слава ученого с мировым именем, — говорит Константин Иосифович.

Собственно, несмотря на все эти исторические тонкости, Чарлз Дарвин все равно запомнился миру как человек, утверждающий, что наши предки — приматы, и поплатился за это сполна. Кстати, 12 февраля исполнится 207 лет со дня рождения ученого, а современные церковнослужители все еще называют его шарлатаном. Что было после выхода его книги «Происхождение видов»,  представить несложно. Сжечь на костре его хотели ортодоксальные ученые и последователи божественной теории происхождения человека. Католические священники даже открыли школы по борьбе с Дарвином, назвав его теорию «скотской философией».

— Конечно, книга Дарвина была подобна взрыву. Но, по сути, он просто изложил свои умозаключения, основанные на собственном опыте. Он 20 лет изучал животных и растения и пришел к выводу, что все изменяется под действием внешних факторов жизни, и выживают те, кто сумел приспособиться к новым условиям. Меняется среда, меняется организм, и в результате формируется новый вид. Дарвин не утверждал, что мы произошли от обезьяны, он говорил, что существовал общий для человека и приматов предок, постепенно меняющийся в ходе эволюции и развития мира. Сегодня, например, таким предком ученые уже называют двухмиллиметрового морского червя, который жил на планете более 500 миллионов лет назад, — рассуждает Константин Булатов.

По мнению ученого, теория эволюции Дарвина связана в принципе с происхождением жизни на планете. Ведь в основе всех живых организмов лежит углеводород, который сформировался в океанской воде. После взаимодействия с различными химическими элементами стали образовываться простейшие живые организмы. И опять же под действием законов эволюции, внешних условий, естественного отбора формы жизни достигли такого уровня, что смогли приспособиться к жизни уже не только в воде, но и на земле.

— Но при всей логичности теории Дарвина и ее подтверждениях в животном и растительном мире в вопросе происхождения человека от обезьяны еще много белых пятен, — считает Константин Булатов. — Во-первых, почему при внешнем сходстве наш скелет и слабые мышцы рук не приспособлены к лазанию по деревьям? Во-вторых, почему у нас исчез обильный волосяной покров, хотя условия жизни на половине планеты способствуют обратному? В-третьих, как, спустившись с деревьев и еще не до конца освоив орудия, человек спасался от хищников? И это лишь одни из очевидных вопросов, которыми задаются современные исследователи. Существует еще множество тонкостей, связанных с физиологией, строением тела, способами охоты и выживания, которые теорией эволюции и естественного отбора Дарвина объяснить невозможно. Думаю, пройдет еще немало лет, прежде чем ученые смогут однозначно ответить на вопрос, откуда мы взялись. Если это, конечно, возможно. Но вклад Дарвина в науку сложно переоценить и тем более обесценить. Он стал одним из тех титанов, который позволил людям отойти от слепого верования церковным канонам и начать верить фактам, а не домыслам, — заключает Константин Булатов.

Кстати

По данным одного из социологических опросов, в России в теорию Дарвина верят лишь 24% жителей. Как это ни странно, всего 26% уверены в божественном происхождении человека. 

12% считают, что человек появился на Земле каким-то третьим, еще не доказанным образом. А вот 38% опрошенных вообще не знают, в чем суть теории эволюции Дарвина.