Сколько стоит жизнь?
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) взыскал с российских властей от 9 тысяч до 66 тысяч евро в пользу 64 потерпевших по делу о захвате заложников в театральном центре на Дубровке в Москве.
Суд усмотрел нарушения в действиях силовиков при штурме и признал Россию нарушившей статью 2 (право на жизнь) Европейской конвенции о защите прав человека.
Напомним, теракт на Дубровке произошел в октябре 2002 года. В здание, где шло представление популярного мюзикла «Норд-ост», ворвалась вооруженная группа из 40 бандитов и взяла в заложники 912 человек, в том числе женщин и детей. Спустя почти трое суток произошел штурм здания, в результате которого террористы были уничтожены, а оставшиеся в живых заложники освобождены. В результате теракта погибло 130 заложников, в том числе 10 детей. Большинство скончались уже после штурма. По основной версии, к их гибели привело использование силовиками некоего ядовитого газа, формула которого до сих пор засекречена.
Страсбургский суд в 2007 году принял к производству поданную еще в 2003 году жалобу, в которой адвокаты попросили выплатить каждому из пострадавших по 50 тысяч евро в качестве компенсации за нарушение прав человека. Заявители, в частности, обвиняли российские власти в необоснованном применении силы, неоказании заложникам своевременной медицинской помощи и недостаточно эффективном расследовании теракта.
Кстати: согласно железному закону антитеррора (сформулированному в рамках деятельности антитеррористических служб Израиля), успешной считается операция спецслужб, в которой погибает не более 6% заложников. Для «Норд-оста» 6% — это порядка 50 человек, так что коэффициент допустимости был превышен в разы… И еще: все раненые террористы, в том числе женщины, попавшие живыми в руки спецназа, были добиты контрольными выстрелами в голову. Учитывая характер задействованных сил, самодеятельность здесь исключается напрочь. Вопрос: чей это был приказ, и зачем было убивать — чтобы нельзя было получить неудобную информацию?
ЕСПЧ согласился с претензиями истцов к качеству планирования и проведения спасательной операции, а также к эффективности расследования теракта. В то же время суд не нашел нарушений прав человека в решении властей применить силу для освобождения заложников и использовать в ходе штурма газ. Кроме того, суд не счел необходимым выносить отдельное решение по другим жалобам заявителей, ссылавшихся также на статью 3 конвенции (запрещение пыток).
Адвокат потерпевших Игорь Трунов заявил, что «люди погибли не от рук террористов, люди погибли от халатных и беспечных действий, от злоупотребления служебным положением, и этому должен быть дан надлежащий ответ».
Вот такая история. Уже совершенно хрестоматийно, что «патриоты» усмотрели в действиях ЕСПЧ очередной «западный наезд на Россию» (а как же иначе?). Так, московский священник храма св. Иоанна Кронштадтского в Жулебине протоиерей Димитрий Арзуманов выступил в Рунете с оправданием действий силовиков и обвинил в происшедшем (дословно цитирую) «Америка — это центр мира, некая империя, которая управляет всем миром, и для нее существуют двойные стандарты». Почти по Высоцкому: «Если в кране нет воды — значит, выпили жиды; если в кране есть вода — значит, жид нас..ал туда»…
Интересно другое. В этой истории, как в капле воды, отражается разный подход нашего многострадального Отечества и развитого мира к проблеме цены человеческой жизни. Как видите, ЕСПЧ в своих выводах даже материальную сторону дела учел весьма конкретно…
«Россия всегда ни к чему не готова, это ее естественное состояние» — сказал, по преданию, Александр Колчак. Действительно, нам свойственно сначала встречать очередную катастрофу в блаженном неведении, а потом героически «вытаскивать на курточках» — это наш родной коронный стиль. И это было бы смешно, если бы не было так страшно, — потому что ценой такого положения дел становятся ежечасно приносимые в жертву человеческие жизни. Последний кровоточащий пример — с катастрофой в Охотском море.
Так где же корень зла? Мне в связи со сказанным вспоминается полулегендарная история. Когда Петр I взял Нарву, он стоял над телами погибших солдат, многих из которых знал лично, и плакал. К царю подошел фельдмаршал Шереметев и, утешая Петра, сказал: «Не плачь, государь, — бабы новых нарожают!»
Как говорил А. Солженицын, «это все уходит очень глубоко». Причина едва ли не всех наших несчастий — в том, что полнейшее пренебрежение к человеческой жизни стало в России философией существования …