«Вас не спросили!»
Не успели мы опубликовать заметку о том, что Екатеринбургская епархия торопит с переименованием области и даже заручилась поддержкой главы Императорского православного палестинского общества Сергея Степашина, как читатели отреагировали возмущенными звонками. «Что, других насущных проблем нет или деньги некуда девать?» — лейтмотив большинства реплик по этому поводу.
Были и такие, кто, напротив, радовался, что бывший премьер разделяет чаяния сторонников переименования.
Мне же больше импонирует позиция Станислава Кима, который считает, что прежде чем переписывать географические метрики, неплохо было бы спросить мнение населения, проживающего на этой территории. И спрашивает у «УР», предполагается ли проведение референдума в Свердловской области, прежде чем она сменит имя.
Обнадежить читателя мне нечем. Во-первых, когда в 1924 году Екатеринбург переименовали в Свердловск, екатеринбуржцев тоже не спрашивали. Во-вторых, у нынешних областных властей вообще нет такой привычки — советоваться с народом, прежде чем принимать решения, касающиеся всех. Например, сколько ни протестовали жители муниципалитетов против отмены прямых выборов мэров, региональные депутаты все равно узаконили этот недемократичный способ формирования органов местного самоуправления.
Честно говоря, я вообще не припомню ни одного референдума, кроме всенародного голосования по поводу судьбы Советского Союза в 1991 году. Если уж по глобальным вопросам с нами никто не советуется, то что говорить о житейских «мелочах» вроде капитального ремонта домов, которым нынче осчастливил уральцев региональный фонд во главе со скандально знаменитым Александром Караваевым. Никто не спросил жителей дома на улице Ватутина в Первоуральске, согласны ли они заменить хорошую металлочерепицу, положенную 5 лет назад, на треснувший шифер. Строители просто пришли и сделали это — к изумлению собственников жилья и общественных контролеров из ОНФ.
На днях я тоже сильно удивилась, увидев на хлебном киоске рядом с домом огромный замок, — вся округа с удовольствием отоваривалась здесь свежей выпечкой. Листок на запертых ставнях гласил: требуем в указанный срок демонтировать павильон, так как он установлен без разрешения. И подпись какого-то районного начальника.
Наверное, этот начальник действовал по закону. Я тоже за то, чтобы торговая точка работала на законных основаниях. Но почему муниципальный законник сначала не поинтересовался у жителей, нужен ли им этот киоск, и не поспособствовал его легализации?
Хотя и так понятно, какой ответ я получила бы на этот вопрос.
