Чуткость к террору
Россия, как известно многим, родина современного политического террора. И я, кажется, начинаю понимать, почему так произошло. Там, где граждане при звуке взрыва и ухом не ведут или единодушно осуждают преступников, террора либо нет, либо он быстро захлебывается. Потому что конечная цель каждого террориста — именно что повлиять на общество.
Как предпочитают говорить сами террористы, «разбудить людей, заставить их задуматься» — то есть, называя вещи своими именами, напугать, заставить из страха соглашаться с политическими декларациями.
Вполне логично, что террор возник там, где у него была наиболее восприимчивая аудитория. Такой была Россия времен народовольцев и эсеровских «боевок». Такой и остается.
Упал в Египте наш самолет — и какую реакцию мы наблюдаем? Нескончаемые проклятья в адрес авиаторов и, разумеется же, власти, которая допустила «развал отрасли». Припоминают и треснутый бетон аэродромов, и печальную судьбу экраноплана «Лунь», и, как обязательный финал, жалобы на несправедливость в отношении самого говорящего, даже если к авиации он никакого отношения не имеет. Многие из проклинающих наверняка словами не ограничатся и ни в какой отпуск никуда уже не полетят. Они будут сидеть по домам, распространяя вокруг себя тоску. Для справки: с момента прошлой крупной катастрофы «разваленный» авиатранспорт страны перевез в целости порядка двухсот миллионов пассажиров.
Другие убеждены, что на самом деле был теракт, и… проклинают власть, а как иначе. За Крым. За Донбасс. За Сирию. За Афган и Чечню. В общем, за любое действие, которое могло у кого-то из семи миллиардов землян вызвать желание взорвать русский самолет.
Но самая интересная категория — третьи. Их раздражает, что кому-то вздумалось погибнуть именно в тот день, когда у них заказан столик в клубе, а в шкафу приготовлен маскарадный костюм. Они виртуозно доказывают со ссылками на античных авторов, что само чувство скорби лишено смысла. В отношении незнакомых людей — уж точно, потому что чувство гражданской общности тоже лишено смысла (здесь цитата из Плиния). Ну, или скорбеть стоит по хорошим людям, а здесь «мерзкие богачи, которые нежились в тропиках».
Здесь к разговору присоединяются граждане благонамеренных взглядов, которые готовы поубивать тех, кому не дорога человеческая жизнь. Еще одной трещиной между людьми становится больше.
Подождите, скажет читатель, но кто доказал, что эта катастрофа — акт терроризма? Да в том-то и дело, что никто. У нас актом террора становится даже то, что таковым не является, потому что ведет к тем же последствиям, что и акт террора. Негатив в адрес власти, огромный ущерб экономике, деструктивные настроения в обществе - о чем еще мечтать террористам? Вот такая восприимчивая к террору аудитория — россияне: воодушевленно разваливают собственную страну даже тогда, когда акта террора вроде бы и не было.