Однако, как отмечают эксперты, легализация беби-боксов все же противоречит некоторым законам и статьям Конституции. Помимо этого, противники установки «окон жизни» выдвигают в качестве аргументов и то, что появление боксов для младенцев недопустимо с чисто нравственной позиции.

Поскольку в Госдуму уже направлен проект Федерального закона «О внесении изменений в ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», возникла необходимость обсудить вопрос «О внедрении беби-боксов в России как дополнительной меры защиты детей» и на региональном уровне. Слушания по этому поводу на днях состоялись в Свердловской области.

Своего рода коэффициент полезного действия после появления беби-бокса в уральской столице, по мнению игумена Вениамина, секретаря Архиерейского собора Екатеринбургской митрополии, практически равен нулю. Два оставленных в беби-боксе ребенка, одного из которых позже забрала собственная мать, — это крайне низкая цифра по сравнению с числом малышей, брошенных в роддоме или общественных местах. Однако нельзя не возразить, что уже ради этих двух спасенных жизней стоило разместить ящик для новорожденных. Когда речь идет о судьбах детишек, вряд ли стоит ссылаться на какие-то сухие статистические данные.

— Мы против внедрения закона, он разрушает семейные ценности, — настаивает игумен. — Во-первых, чтобы от беби-боксов была польза, их придется рекламировать. Тем самым общество будет говорить, само того не желая, мол, смотрите, мы сделали для вас, матерей, все возможное, чтобы вам было как можно легче отказываться от детей. Во-вторых, невозможно установить эти конструкции везде. Перспективнее же было бы создавать условия, благодаря которым женщины не захотели бы отказываться от чада.

К слову, региональная общественная организация помощи семьям с детьми в трудной жизненной ситуации «Аистенок» плодотворно занимается профилактикой отказов от детей. Директор организации Лариса Лазарева уверена, что женщины, прибегающие к убийству своих детей, выбрасывающие их в мусорные контейнеры, — это та категория матерей, которые не будут искать беби-бокс, когда им необходимо оперативно избавиться от ребенка.

Помимо того, что у специалистов нет полной уверенности в том, что «окна жизни» действительно эффективны, существует и другая проблема. Поскольку матери оставляют своих детей в беби-боксах на условиях анонимности, а камеры видеонаблюдения вблизи не предусмотрены, непонятно, в чьи руки попадет ребенок из спасительной люльки и будет ли обеспечена его безопасность.

— Ко всему прочему появление беби-боксов противоречит антитеррористическому закону, — добавляют эксперты. — Если беби-боксы будут установлены в медицинских учреждениях, больницах, неизвестно, какой сюрприз будет завернут в пеленку вместе с ребенком.

При этом защитники беби-боксов придерживаются совершенно иного мнения, и их аргументы звучат не менее убедительно. С их точки зрения, такие ящики — это прежде всего альтернативный способ уберечь ребенка от голода и смерти, который доказал свою эффективность в ряде зарубежных стран.

С этим сложно поспорить. И все же противники неопровержимым доводам не внимают. Они упорно выдвигают свои предложения ликвидировать беби-боксы, организовать государственные кризисные центры для женщин и сделать обязательным предметом в школах основы нравственной и семейной жизни. Почему-то им не приходит в голову, что беби-боксы могут существовать наравне с кризисными центрами, образовательными программами и прочими полезными вещами.

КСТАТИ

Беби-боксы впервые появились на территории России в 2012 году. Их, как правило, устанавливают при медицинских учреждениях или религиозных организациях. «Ящики жизни» уже существуют в Московской, Владимирской, Калининградской и Свердловской областях, Краснодарском, Камчатском крае и в некоторых других регионах.