16 октября 1995 года на заседании 24-й сессии Екатеринбургской городской думы был принят основной документ жизнедеятельности уральской столицы. Тогда же в нем было закреплено, что городское самоуправление является самостоятельной системой по решению вопросов местного значения. Что же теперь? Вот что говорят по этому поводу эксперты.

Игорь ВЫДРИН, один из авторов Устава Екатеринбурга, директор Института муниципального управления:

— В 1995 году при создании первого Устава Екатеринбурга мы опирались на российскую Конституцию. Просуществовал он 10 лет и был стабильным документом. Но у нас очень часто меняется законодательство, и в 2005 году был принят новый Устав муниципалитета. Сегодня же конституционные основы местного самоуправления постоянно нарушаются. И что это за демократия, если нет выборов.

Яков СПЕКТОР, председатель Общественной палаты Екатеринбурга:

— Любое муниципальное образование — это в первую очередь его жители, и всякое изменение в уставе — серьезное потрясение для них. Столько много изменений в законодательстве, и каждое такое изменение мы обязаны внести в устав. И начинается чехарда. В армии тоже есть Устав, и что будет, если он станет постоянно меняться в угоду новому военному министру? Страшно подумать.

Илья ЗАХАРОВ, председатель Избирательной комиссии Екатеринбурга:

— Сегодня региональные власти создают такие условия, что приходится постоянно вносить изменения в Устав города, которые затрагивают интересы всего населения уральской столицы. Потому все эти изменения и должны приниматься с учетом мнения горожан. Для областной власти — это «мелочи», вот и штампуют сегодня они свои законы, не спросив никого. Конфликты между областью и городом случались и ранее, но приоритеты населения были превыше всего. Для этого надо быть патриотом области, города, где ты живешь. У иных представителей областных властей такой патриотизм напрочь отсутствует.

Нафик ФАМИЕВ, депутат Екатеринбургской гордумы 3-го, 4-го и 5-го созывов, депутат ЗакСо:

— Ныне конкретные политики пытаются подстроить Устав города под себя. Но не надо гробить местное самоуправление. Сегодня у власти никем не избранный губернатор. Зачем ему руководить всенародно избранными главами муниципалитетов? Вот и старается не допустить их выборов. Меня беспокоит сама логика развития местного самоуправления, на которое идет активное наступление. И единственное, что еще может противостоять этому — Устав города. Не надо приспосабливать его под ситуацию: кто-то захотел «расчленить» Екатеринбург, убрать всенародно избранного главу города. Это направлено на то, чтобы добить местное самоуправление.