Поводом для разразившегося скандала стала ситуация вокруг Бюро судебно-медицинской экспертизы и дома прощания «Вознесение», расположенного по улице Серафимы Дерябиной. 

Напомним, на прошлой неделе частное предприятие ООО «Вознесение» перекрыло похоронным агентствам города доступ к зданию судмедэкспертизы, расположенному с ним по соседству. Но как быть, если до проведения похорон тела усопших должны быть осмотрены судмедэкспертами? Ранее похоронщики до «судебки» добирались по территории 40-й больницы, но этим летом медики наглухо закрыли проезд бетонным забором: правоохранители предписали им это сделать в целях безопасности. Правда, расторопные сотрудники похоронных городских агентств приноровились к новым правилам и стали переносить усопших на носилках. Вскоре «Вознесение» запретило им и таким образом передвигаться по своей территории. Так и дошло дело до скандала федерального масштаба.

Кстати, ряд обуреваемых симпатиями к областным властям городских интернет-СМИ тут же опустились до прямого вранья, обвинив во всем городскую администрацию, которая якобы и повинна в разразившемся скандале с похоронным уклоном. Вот уж действительно, чем ложь неправдоподобнее, тем легче в нее поверить. Что же на самом деле? За разъяснениями мы обратились к заместителю начальника департамента архитектуры по землепользованию администрации Екатеринбурга Михаилу Губину.

— Этот земельный участок был предоставлен региональным Министерством по управлению госимуществом (МУГИСО) в пользование местной православной религиозной организации «Приход в честь Вознесения Господня» Екатеринбургской епархии, — рассказал Михаил Губин. — Бюро судебно-медицинской экспертизы просило предоставить проезд к помещению, и настоятель прихода подтвердил такую возможность. Но юридически такое право не было закреплено. Бюро судмедэкспертизы обращалось с письмом в МУГИСО об установлении публичного сервитута (права ограниченного пользования земельным участком), но получило отказ. Хотя именно МУГИСО и должно было предусмотреть все юридические механизмы проезда по данной территории. Можно было обратиться в суд и оспорить это решение, но этого сделано не было. Замечу лишь, что эта земля всегда находилась в собственности Свердловской области, и решать земельные вопросы, в том числе и установление публичного сервитута, в компетенции ее властей. Кстати, в аналогичных случаях на муниципальных землях мы всегда выдвигали такое условие, чтобы был обеспечен проход-проезд по территории.

Так кто же все-таки несет груз ответственности за возникший земельный скандал с похоронным уклоном, который региональная прокуратура прямо называет социальным конфликтом? Землей этой никогда муниципальные власти не распоряжались. А вот областные власти в лице МУГИСО и явились вольными или невольными инициаторами разразившейся бучи. Позабыли, видимо, чиновники, что бренные останки усопших по воздуху перемещаться не могут.