Проанализировать его итоги особенно важно ввиду предстоящих в 2016 году выборов в Госдуму РФ. Многие специалисты рассматривают нынешнее волеизъявление в качестве генеральной репетиции предстоящего.

Основание для аналогии есть, если судить по территориальному охвату и по степени вовлеченности в избирательный процесс политических партий. Всего, по данным ЦИК, в минувшее воскресенье прошло более 10,7 тысячи выборов, местных референдумов и голосований в 84 субъектах Российской Федерации. На кону было более 92 тысяч должностей и депутатских кресел на региональном и муниципальном уровнях, на которые претендовали  представители 49 партий. И если бы эти выборы были в Госдуму, то, судя по распределению симпатий избирателей, в нижнюю палату российского парламента попали бы те же политические структуры, что заседают в нем и сейчас. И среди них не было бы новичков, в том числе и «Родины», возрождение которой усиленно пиарилось, и на нее возлагались определенные надежды в связи с эксплуатацией ими патриотической повестки.

Но полная аналогия с госдумскими выборами вряд ли возможна, так как их результаты во многом будут зависеть от социально-экономической ситуации в период избирательной кампании и активности электората. А доцент кафедры конституционного права Уральского юридического госуниверситета Илья Захаров обращает внимание еще на один момент: «Результаты по партспискам ЕР в ряде регионов не выглядят убедительно. Особенно это касается Новосибирской области. Так что успокаиваться нет повода. Тем более что премьерство Дмитрия Медведева, одновременно возглавляющего партию власти, дает оппонентам простор для критики».

Тревожный симптом — это снижение интереса избирателей к региональным выборам. В текущем году явка оказалась ниже, чем в 2014-м. К примеру, в Архангельской области она опустилась почти до 20%. Тем самым ставший победителем действующий губернатор Игорь Орлов получил поддержку всего лишь 103 тыс. избирателей. И это ставит под сомнение его способность консолидировать элиту и  население вверенной ему области. Тогда как эта функция крайне важна в условиях экономического кризиса.

В то же время не может радовать и результат, близкий к 100%, достигнутый Аманом Тулеевым в Кемеровской области и Рустамом Миннихановым в Татарстане. Это ведь и свидетельство того, что оппозиция в данных субъектах Федерации фактически подавлена. Тогда как, наоборот, для устойчивости сложившейся политической системы необходима длинная «скамейка запасных» из вменяемых представителей разных сил.

Ну, а теперь некоторые выводы, касающиеся итогов избирательной кампании в целом.

В первую очередь следует отметить, что она прошла без особых нарушений. И если что-то попадало в СМИ, то оно вовсе не отражало грубых нарушений, а скорее было частью избирательных технологий. Причем с перехлестом, что давало противоположный эффект. Как это было в Костромской области, где ПАРНАС пригрозил вывести людей на майдан, названный почему-то «сковородкой». А данный предмет кухонной утвари для многих людей имеет однозначную и не очень приятную ассоциацию.

То, что либеральная повестка не прошла в целом, показали и выборы в Челябинской области, напоминает известный политолог Сергей Мошкин. Там к ним допустили «Яблоко». Но «яблочники» также не смогли преодолеть 5-процентный барьер. В то же время избранной ЕР политике «реальных дел» и выдвижения новых фигур не хватило для привлечения на свою сторону протестного электората в крупных городах, прежде всего в центрах регионов. Так, в Новосибирске и Смоленске список ЕР даже не дотянул до 40%, а в девяти городах не получил 50%.

И это дает небольшой шанс либералам. Потому следует ожидать, что к выборам в Госдуму РФ с целью недопущения ухода городского протестного электората к возможной коалиции на либеральном фланге, будет предпринята попытка предотвратить такой сценарий развития событий. Например, запуском обновленного либерального проекта на базе «Правого дела», «Гражданской платформы» или «Гражданской силы» с целью расколоть избирателей в городах.

Также подмечено, что самыми проблемными на выборах оказались губернаторы-назначенцы, которые за отпущенный им срок полномочий не смогли завоевать доверия избирателей. И они, к слову, обычно не имели поддержки в крупных городах. Как это случилось в Иркутской области, где дело дошло до второго тура губернаторских выборов. Там действующий глава региона Сергей Ерощенко уступил в первом туре в Иркутске занявшему второе место в целом по области коммунисту Сергею Левченко. Во многом это связано еще и с тем, что губернатор требовал упразднения прямых выборов мэра в областном центре. А это не понравилось горожанам, которые привыкли сами и напрямую избирать главу муниципальной власти.

В целом же складывается впечатление, что у нас наблюдается формирование двухпартийной системы: ЕР-КПРФ. И эта тенденция, видимо, усилится на выборах в российский парламент. В частности, в том числе и по той причине, что коммунисты лишились возможного спойлера в лице КПСС, которая не прошла ни в один из представительных органов субъектов РФ, и тем самым будет вынуждена собирать подписи для участия в госдумских выборах. Впрочем, этого права не добилась 13 сентября ни одна из малых партий.

Кстати, нельзя не отметить, что на выборах в Свердловской области КПРФ успеха не имела: ни один из ее кандидатов никуда не был избран. Некоторые эксперты объясняют это тем, что представители компартии не вкладывали деньги в избирательную кампанию. Хотя особо активной и дорогостоящей агитации не вел практически никто. Поэтому КПРФ придется подумать, почему они потеряли поддержку уральцев.

В то же время нынешняя невыразительная свердловская избирательная кампания вовсе не означает, что аналогичными будут и выборы в Заксо в 2016 году. Наоборот, партию власти ждет жесткое противостояние с союзом городов, локомотивов областной экономики. «Если областные власти не слышат голоса Екатеринбурга и Нижнего Тагила по отдельности, то, возможно, объединение депутатов крупных Дум… — заявил депутат Гордумы уральской столицы Вячеслав Вегнер. — И я не считаю, что мы будем что-то просить, — мы потребуем заработанное».