Размер текста:
Цвет:
Изображения:

Ради чего — ложь?

16 сентября 2015, 8:00

Министр культуры России Владимир Мединский настаивает на запрете критики мифов о героях Великой Отечественной войны. По его словам, эти мифы нельзя критиковать вне зависимости от того, соответствуют они исторической действительности или нет.

Такое заявление министр культуры сделал в интервью «Российской газете» и добавил: «Думаю, что к эпическим советским героям — и к молодогвардейцам, и панфиловцам, и к Зое Космодемьянской — надо относиться, как в церкви относятся к канонизированным святым. Это моя человеческая и гражданская позиция. А любая попытка поковыряться в том, за что Ульяне Громовой фашисты вырезали звезду на спине, должна быть табуирована. Это самая мученическая звезда на спине — и есть ответ всем нынешним «правдоискателям-надомникам» на все их гнусненькие вопросы».

Если ранее апология исторических мифов и фальсификаций шла под соусом «не знаем» или «это неправда», то сегодня декларируется — мы знаем, что это неправда, и настаиваем на этой неправде. Общеизвестно, что история Советского Союза, как и любой тоталитарной системы, — это история сплошной, «многоэтажной» лжи, когда одна ложь громоздилась на другую и подпиралась третьей. Причем не лгать власти предержащие уже не могли — потому что «прорыв правды» на любом, даже самом малозначительном участке приводил к обрушению всей конструкции. В те годы великий артист и писатель Василий Шукшин писал: «Вся Россия покрылась ложью, как коростой. Ложь — во спасение, ложь — искупление вины, ложь — достижение цели, ложь — карьера, благополучие, ордена, квартира… Ложь, ложь, ложь!». И именно тогда, как удар в набат, прозвучал призыв Солженицына: «Жить не по лжи!». Деятели культуры понимали: выстроенная до небес «вавилонская башня» дезинформации себя и своего народа становится уже физически опасной для страны. И именно с ниспровержения лжи, с прорыва информационной самоизоляции начиналась «перестройка». В этом был мощный пафос очищения от скверны — который дал стране и народу сильнейший позитивный импульс, за счет которого мы до сих пор избегаем скатывания к «северокорейскому» состоянию.

А применительно к Великой Отечественной войне, и шире — всей Второй мировой, проблема «лгать или не лгать» — вообще центральная. Потому что ни об одном эпизоде отечественной истории официоз не нагромоздил такие пирамиды лжи, как о той войне. Причина на поверхности: в тираниях действует жесткое правило, как у Киплинга: «Акела промахнулся — значит, он мертвый волк». Начало войны для Сталина было не просто неудачным, а катастрофическим; да и далее просчетов, поражений и провалов в 1941—1945 гг. было столько, что аналогов не наберется за всю историю России. И цена победы оказалась запредельной: потери СССР эквивалентны тяжелейшей демографической катастрофе. Сказать об этом правду — означало политическое харакири: следовательно, пришлось сочинять «виртуальную историю».

Самое поразительное, что правда о той войне — патриотичнее и монументальнее любого «фальсификата»! Вот вам факт: в сентябре 1941 года у литовской деревни Рассеняй три танкиста, их имена мы до сих пор не знаем (!), экипаж танка КВ, 8 часов дрались против всей немецкой 4-й танковой группы! Один советский танк против 800 немецких! Когда в конце концов советские танкисты погибли (сгорели в танке), командующий 4-й танковой группой генерал Эрих Гепнер велел похоронить их с воинскими почестями, провел всю свою армию мимо их могилы (все отдавали честь) и призвал своих солдат брать пример с такого доблестного противника… Вот кому надо ставить памятники, вот в честь кого надлежит называть улицы и площади! Мы, повторяю, за 70 лет не удосужились узнать их имена — и, возможно, они числятся в «без вести пропавших»…

Стоит вспомнить мудрость австрийского философа Карла Поппера (бежавшего от Гитлера в Англию): наука начинается там, где можно отвергнуть версию. Этой мысли вторит императив крупнейшего британского историка ХХ века Джеймса Робина Коллингвуда: любые теории и концепции должны быть пересмотрены и отвергнуты в одночасье, если найден хотя бы один документ или вещественное доказательство, проливающие иной свет на понимание происшедшего, или обнаружено свидетельство, на которое раньше не обращали внимание. Самообман — лучший способ обмануть себя, но не окружающих.

16 сентября 2015, 8:00
Автор статьи: Владимир РОЗЕТТИ, фото: yandex.ru

Другие новости