К напряженным постпраздничным будням работники специализированного хирургического стационара привыкли. С чем не могут смириться — с тем, что сейчас им дополнительно приходится выполнять обязанности сотрудников вытрезвителя. С тех пор, как в прошлом году в городе закрыли оба вытрезвителя, именно сюда чаще всего привозит «скорая» или полиция сильно перебравших граждан, подобранных на улице.

Сколько хмельных пациентов перебывало в нынешние майские праздники, заместитель главного врача по лечебной части Оксана Денисюк затруднилась ответить, но эмоции по поводу не свойственных медикам функций сдерживать не стала:

— Не знаю, кому понадобилось превращать больницу в отстойник для алконавтов. У нас и так хирурги загружены до предела, по 8 операций за ночь приходится делать, а тут еще нужно отвлекаться на пьяниц, которые вовсе не нуждаются в медицинской помощи, зато сами ведут себя агрессивно как в отношении врачей, так и соседей по палате. Такой, с позволения сказать, «больной» лег, выспался, утром отправился восвояси — как в бесплатной гостинице переночевал. Нам-то ведь никто не компенсирует затраты ни на санобработку, ни на постельное белье, поскольку историю болезни мы не вправе заводить, если нет оснований для госпитализации.

Как считает Оксана Леонидовна, для этой категории пациентов гораздо более логичным было бы открыть специализированную службу при наркологическом отделении, где перепившегося гражданина могли бы не только разово отрезвить, но и поставить на учет, если это хронический алкоголик, лечить его системно.

Эту точку зрения разделяет и заместитель начальника ГУВД Каменска-Уральского Евгений Никулин:

— Недовольство врачей мне понятно, потому что они действительно поставлены в сложные условия. Пьяный человек непредсказуем, порой опасен для окружающих, а врачи, в отличие от работников бывших медвытрезвителей, не владеют навыками, чтобы грамотно утихомирить дебошира. А наркологическое отделение является подразделением психиатрической больницы, сотрудники которой имеют опыт обращения с агрессивными пациентами, да и профиль этой службы больше соответствует характеру оказываемой медицинской помощи.

Заведующая наркологическим отделением городской психиатрической больницы № 9 Светлана Кудрявцева идею не поддержала:

— Человек, находящийся в публичном месте в нетрезвом виде, никакого отношения к наркологии не имеет, он — нарушитель общественного порядка, из этого и следует исходить.

То есть по всему выходит, что отрезвлять пьющих граждан сегодня некому. Полиция сложила с себя полномочия, поспешно ликвидировав все вытрезвители как атавизм советской эпохи, публично заклейменный правозащитниками. А медицинское сообщество оказалось абсолютно не готовым к тому, что ему придется взять на себя заботы о бывших завсегдатаях «похмельных» учреждений.

Результат столь стремительной «гуманизации» огорчает не только медиков, вынужденных тратить силы и средства на непрофильных пациентов. Правоохранители, в одночасье избавившиеся от вытрезвителей, тоже не рады: «пьяная» преступность в последнее время заметно подросла.

— Пьяный человек на улице был и остается потенциальной жертвой преступления, а зачастую — и его субъектом, — поясняет Евгений Никулин. — Фабула таких уголовных дел одинакова: напился, уснул, у спящего кто-то забрал сотовый телефон, деньги. Или: напился, с кем-то поссорился, подрался, нанес тяжкие телесные повреждения. Доставив пьяного человека в вытрезвитель, милиция решала сразу две проблемы: защищала выпившего от преступных посягательств, а граждан — от его непредсказуемых действий. Зимой, подбирая хмельных людей на улице, милиция реально спасала им жизнь.

По словам Евгения Михайловича, сейчас полиция тоже реагирует на нетрезвых граждан — главным образом, чтобы составить протокол об административном правонарушении. Дальнейшие действия полицейских зависят от стадии опьянения. Если человек в состоянии назвать домашний адрес — его отвозят домой, хотя там зачастую не очень-то рады такому подарку. Если гуляка накушался до бесчувствия, везут в больницу, чтобы «порадовать» медицинских работников. Так что с правами у бывших завсегдатаев медвытрезвителей теперь все в порядке: полиция, как на такси, доставляет домой, сестры милосердия приводят в чувство — и за все эти услуги, заметьте, хмельной гражданин не платит ни копейки.

Зато налогоплательщикам эта гуманизация влетает в копеечку. Кроме прямых затрат на обслуживание нетрезвой клиентуры, которые несут медики и правоохранители, приходится тратиться на расследование «пьяных» уголовных преступлений, рост которых отмечен как в Каменске-Уральском, так и в целом по области.

Так, если за четыре месяца прошлого года в Каменске-Уральском было зафиксировано 117 таких преступлений, то с начала нынешнего — уже 150. По области эти показатели составляют, соответственно, 2290 и 2618. В основном речь идет о кражах, грабежах, причинении тяжкого вреда здоровью.

Разумеется, нельзя однозначно связывать рост пьяных преступлений с ликвидацией вытрезвителей, но и игнорировать это обстоятельство было бы неправильно. Как минимум надо проанализировать и оценить последствия принятого решения, спросив мнение заинтересованных сторон. Лично я бы начала этот опрос с медиков и пациентов, тех, что вынуждены делить одну палату с пьяными постояльцами.

Главный врач Станции скорой помощи Каменска-Уральского Александр Флоринский, которого я тоже попросила высказать свою точку зрения, заметил:

— Не вижу ничего плохого в том, чтобы сохранить вытрезвители. А к какому ведомству их отнести, пусть решает новое правительство, новый минздрав. Они ведь работают для народа, а он-то и попадает в вытрезвители.

Привыкший за полгода к полной свободе пития, «народ» наверняка проголосует за нынешнюю пьяную вольницу. Злорадно припомнит правоохранителям прошлые ошибки, не искорененные до последних дней существования вытрезвителей: издевательства над клиентурой, поборы и т. д. И будут правы — в том виде опохмелочные учреждения не стоило тащить в светлое будущее.

Но ведь никто не мешал изучать опыт западных стран, во многих из них существуют службы, аналогичные нашим вытрезвителям. Например, во Франции такие «холодные комнаты» имеются при каждом полицейском участке. Есть вытрезвители в Англии, Финляндии, Швеции. Недавно вычитала в газете, что в Лас-Вегасе по городу курсирует вытрезвитель на колесах, который подбирает подгулявших прохожих и приводит их в чувство прямо в «похмелобусе», оборудованном для этого всем необходимым.

Где-то вытрезвители содержатся за счет бюджета, где-то их финансирование берут на себя благотворители, а волонтеры непосредственно оказывают услуги хмельным согражданам. А наша — не самая трезвая в мире страна — одним махом избавилась от «недемократичного» института, не предложив альтернативу, не сделав ровным счетом ничего, чтобы устранить сами причины поголовного пьянства.

…В минувшее воскресенье на бульваре Парижской коммуны — пожалуй, единственной прогулочной улицы в Каменске-Уральском — наблюдала такую картину: на каждой скамейке сидели компании с пивом и водкой, на одной из лавочек разметался в пьяном забытье небритый тип бомжеватого вида. И никакого «похмелобуса» рядом…

Явочным порядком

Виктор ЯКИМОВ, вице-спикер Законодательного собрания Свердловской области:

— Еще в бытность свою мэром Каменска-Уральского я последовательно выступал за совершенствование антиалкогольного законодательства, ограничительные меры в сфере торговли спиртным. В частности, первым ввел мораторий на ночную продажу алкоголя, за что был наказан антимонопольной службой. Но продолжал отстаивать свою точку зрения, не раз выступал с законодательной инициативой. В результате Госдума приняла-таки закон, ограничивающий торговлю спиртными напитками, я считаю это и своей победой тоже.

Уже в статусе депутата Госдумы я участвовал в обсуждении законов, связанных с реформированием милиции-полиции. Ликвидация вытрезвителей была составной частью программы обновления ведомства, и я категорически выступал против нее, считая этот шаг преждевременным. Ряд депутатов меня поддержали, но большинство думцев проголосовали за. Считаю, что это было политическое решение, оторванное от жизненных реалий. Без анализа последствий, без соответствующей подготовки не следовало ломать систему, которая обеспечивала относительную безопасность как самих пьющих граждан, так и их окружения.

Сейчас, когда уже есть определенные результаты реформирования этой сферы, нужно внимательно их изучить и сделать какие-то выводы. Думаю, что этим в ближайшее время займется комиссия по законодательной деятельности нашего Заксобрания. Если какие-то вопросы можно решить на региональном уровне — мы это сделаем. Если потребуется — выйдем с законодательной инициативой в Госдуму. Спасибо «Уральскому рабочему», что он поднял эту злободневную тему.

[youtube]AfJ92Lcdm0g[/youtube]