Более того, добро остервенело настолько, что мордует это самое зло почем зря, без оглядки на писаные и неписаные законы человеческого общежития. И не задумывается о том, прибавится ли в мире добра после учиненного им мордобоя.

Не знаю, улучшится ли платежная дисциплина клиентуры тагильских таксистов после акта возмездия, который они совершили в отношении парочки «зайцев», но видео гражданской казни, выложенное в Сети, вызвало крайне неприятное чувство. Конечно, два молодых обалдуя, пожелавших бесплатно проехаться на такси, поступили дурно. Но раздевать пацанов догола, мазать зеленкой — от этого несет таким Средневековьем, что оторопь берет. Однако, судя по реакции пользователей Сети, народу видео очень понравилось. Глядишь, кто-нибудь еще возьмется за зеленку, чтобы пометить обидчика.

Жители села Синявского Ростовской области не смогли стерпеть урона, который нанес им односельчанин, неудачно припарковавшийся на коллективной стоянке. Навалились на лихача всей толпой, избили так, что парень скончался по дороге в больницу. Никому не позволено безнаказанно калечить чужие авто, но кто дал право станичникам брать на себя роль и судей, и палачей? Решив наказать одно небольшое зло, они сотворили зло несоизмеримо большее: лишили жизни человека, обеспечили себе приличные сроки за убийство.

Понятно, что самосуд имеет место там, где не работают законные методы наказания виновных. Предложи тагильским таксистам взыскать должок с любителей дармовых покатушек через суд, они покрутят пальцем у виска: судебная морока встанет в копеечку, без всякой гарантии положительного результата. Скажи ростовским станичникам, прежде чем они набросились с кулаками на неаккуратного водилу, что надо обратиться в полицию, боюсь, что миротворцу первому досталось бы на орехи от разгневанных односельчан.

Видимо, судебная система и сама осознает, что не в состоянии защитить граждан от преступных посягательств на их жизнь и здоровье. Иначе не отказалась бы с такой легкостью от принципа достаточности при отражении таких посягательств. Я имею в виду беспрецедентное решение Верховного суда РФ, отменившего обвинительный приговор за двойное убийство. Аргументация такая: обвиняемый защищал свою жизнь, поэтому имел право на любое насилие в отношении нападавших. Разрешить безграничную самооборону при нынешнем уровне агрессии в обществе — все равно что плеснуть керосина в огонь. Тату из зеленки — это еще цветочки…