Есть такая история и у меня. Возле дома, где я жил, внизу у магазина продавали пиво в бутылках. Так как в советские времена это было редкостью, то не могло не взволновать меня и зашедших ко мне приятелей. Правда денег у нас, как у студентов, было не густо, но какую-то сумму мы наскребли и послали гонца. А потом запустили конвейер: сдавали продавцу пустые бутылки и получали за них вожделенный напиток. Помнится, стеклотара из-под пива стоила тогда 12 коп. и за две сданные пустые бутылки давали одну полную.

Хуже было с бутылками из-под шампанского, которые накапливались после новогодних праздников. Хоть они и стоили дороже, кажется, 17 или 18 коп. за штуку, но их труднее было сдать. Обычным предлогом для отказа было отсутствие ящиков под них. Особо же продвинутые сдатчики утверждали, что приемщики не хотят с ними связываться, так как там, куда они отвозят свою продукцию, от них требуют недосягаемой стерильности бутылок из-под шампанского.

Хотя я слышал и совсем уж научное объяснение проблем с этим типом стеклотары: мол, в результате брожения в процессе приготовления шампанского в стекле могут появляться микротрещины. И потому при повторном использовании существует риск, что бутылка взорвется. Но если ты соглашался на предложение приемщика сдать пустые емкости по цене ниже прейскурантной, то все проблемы исчезали. И волшебным образом появлялись ящики для складирования.

Проиллюстрировать же то, как советский человек относился к стеклотаре, можно эпизодом из хорошо известной старшему поколению комедии «Операция Ы и другие приключения Шурика». Имеется в виду сцена обеда на стройке, когда бугай Федя пьет «коктейль» из компота и водки, а Шурик долго-долго моет пустую бутылку из-под кефира, а затем очень бережно ставит ее на гору ящиков. В урну, на помойку такое добро в те времена не выбрасывали.

И кого из нас родители не посылали в магазин, добавляя к деньгам пустые бутылки, чаще всего из-под молочной продукции или из-под газировки, дабы, сдав их, получить недостающую сумму для покупки?!. А мы назубок знали требования, которые предъявлялись к сдаваемой стеклотаре. Она не должна была иметь сквозных щербин в верхней части горла или с внутренней его стороны, а также на дне, трещин в стекле горла или корпусе бутылки, быть чистой, ничем не пахнуть и так далее.

Сбор и сдача брошенных бутылок были надежным заработком для советских мальчишек. В постперестроечные годы его пришлось освоить и многим взрослым, тем, кого жизнь выбросила на обочину. Бомжи и старушки, терпеливо дожидающиеся, пока вы допьете свое пиво, а потом отмывающие бутылки в фонтане или луже, стали привычной деталью городского пейзажа.

Но затем прием стеклотары был прекращен. По трем причинам. Во-первых, специалисты пришли к выводу, что никакой обработкой нельзя добиться требуемой чистоты тары. Кстати, когда на рынок в 90-х выходило пиво в банках, покупатель им поначалу брезговал, и производители провели целую «черную» кампанию против бутылочного пива, где одним из аргументов было — мало ли какой заразный бомж принес ту бутылку, в которой вам потом продали пиво. Далее, закрылись многие местные пивзаводы, а везти пустую тару от места сбора на далекий завод стало накладно. И, наконец, пиво разных марок теперь пакуют в бутылки разной формы, и даже из стекла разного цвета. Раздельный прием разных бутылок — это огромные трудозатраты.

Но тем не менее в Екатеринбурге все-таки есть места, где принимают пустую стеклотару. Всего их где-то десятка два на полуторамиллионный город. Некоторые из них я обзвонил: они работают. Приемщик, назвавшийся Владимиром, фамилию он не сообщил, рассказал о том, по сколько принимают. Разброс от 50 копеек и выше, но ниже рубля. Пивные бутылки во всех пунктах стоят примерно одинаково, а по другим хоть и есть разница, но не в разы. Если учесть, что из-за малого количества приемных пунктов большинству сдатчиков придется пользоваться общественным транспортом, то есть нести расходы в размере не менее 46 рублей, то это сколько же надо стеклопосуды притащить, чтобы хоть немного заработать?! Так что быть сдатчиком — это удел тех, у кого приемный пункт рядом.

Столь низкую цену Владимир объясняет тем, что ее диктуют заводы, куда в конечном итоге пустая стеклотара попадает через посредников. И в этой цепочке всем хочется иметь какую-то прибыль. По его мнению, если действительно примут закон о залоговой стоимости, но нужно не меньше 10 рублей, тогда клиентов в пунктах приема добавится.

Но советскую привычку сдавать пустые бутылки, видимо, вспомнить придется. Ведь это дикое истощение ресурсов: изготавливать стеклянную бутылку, чтобы ее использовали один раз, после чего она отправится на свалку. А если ее выбросят куда попало, мусор это дьявольский — она же не разлагается, будет лежать вечно.

Вероятность введения залога велика, так как этот законопроект поддерживает министр природных ресурсов С. Донской. «За» и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, по словам которой недопустимо, что в стране ежегодно образуется до 70 млн тонн твердых бытовых отходов и лишь 10% из них повторно вовлекаются в хозяйственный оборот.

Но знакомый мне эксперт по обращению с отходами Дмитрий Тукнов считает, что залоговая стоимость не решит проблему утилизации отходов. По его мнению, «в России необходима другая мера — утилизационный сбор: система, при которой граждане будут платить за переработку отходов. В этом случае бутылки станут вторичным сырьем, которое можно будет использовать для создания новых товаров. При залоговой же стоимости тара будет использоваться повторно без переработки».