Три месяца в Пригородном районном суде каждое заседание начиналось со слов: «Слушается уголовное дело по обвинению Соколова Сергея Павловича в совершении преступления по части первой статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации — причинение смерти по неосторожности». Каждое слушание возвращало семью Наумовых в тот страшный день — 2 июля прошлого года.

Его утро начиналось для Марины с предвкушения праздника, отдыха и развлечений.

 — День рождения фирмы едем на Чусовую отмечать, — сказала мне дочь. Марина встала рано, выпила чай, шутила в ответ на мои напутствия и около 8 утра ушла. Я была в тот день на даче. Муж позвонил, сказал, чтобы срочно приезжала домой. «У нас горе», — такими словами он встретил меня. Я сначала подумала, что дочка попала в больницу. Потом узнала: приходил сотрудник фирмы, сказал, что Марина погибла на аттракционе. — Ларисе Арсеньевне каждое слово на первом заседании суда давалось с трудом. Потом женщина-инвалид будет сидеть молча, вслушиваясь в то, что говорил от ее имени нанятый семьей юрист как представитель потерпевшей. Меня, человека постороннего, мороз пробирает, когда оглашается заключение судмедэкспертизы, а каково матери слышать такое?

«Компрессионный перелом позвоночника, разрыв печени, разрыв и ушибы легких, ушибы селезенки… Несочетаемые травмы… Разрыв внутренних органов и отек головного мозга стали причиной смерти на месте происшествия».

Несчастный случай?

«УР» в августе прошлого года рассказывал о ЧП, случившемся на берегу реки Чусовой, где организатор «дух захватывающего» аттракциона, спортсмен-альпинист Сергей Соколов предложил участникам корпоративного отдыха спуск со скалы Олений камень на тросе, другой конец которого был обмотан на дереве противоположного берега реки. Первым с семидесятиметровой высоты благополучно приземлился глава фирмы, Марина упросила очередь желающих пропустить ее второй. Это был уже не спуск: девушка пролетела, даже не успев понять, что ее жизни отмеряны секунды.

«Произошел несчастный случай!» — сразу начал уверять всех Соколов, ссылаясь на свой опыт альпиниста, на то, что аттракцион «Паук» он проводил и раньше, был уверен в надежности троса, карабинов креплений, страховочной веревки. Разве первый благополучный спуск организатора корпоратива тому не подтверждение?

Следователь Тагилстроевского межрайонного следственного отдела Нижнего Тагила напрасно ждал Соколова в своем кабинете, подействовала лишь перспектива принудительной доставки для дачи показаний о случившемся на Чусовой.

Остаться свидетелем ЧП владельцу «Паука» не удалось. Государственный обвинитель на первом заседании Пригородного суда сказал четко: «В июле 2011 года, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения прибыли, Соколов для оказания услуг закрепил за ствол дерева металлический трос, конец которого закрепил на дереве на другом берегу реки. Сознавая, что такой спуск не стандартизован, не отвечает техническому регламенту и создает недопустимый риск, проявил преступную небрежность».

 — Вину признаю в полном объеме, — ответил на вопрос судьи Соколов. Рассказал о созданной им фирме для организации загородного отдыха и рекламе ее услуг в СМИ. Оказывается, нет ничего проще: назвал себя предпринимателем (фирма была не зарегистрирована), возле Оленьего камня оборудовал стоянку — стол, лавки, навес, позаботился о дровах для костра. Кемпинг готов! Для отдыхающих никаких бытовых забот, одни удовольствия. И что почем?

 — За сплав по Чусовой брал по 1000 рублей с клиента, — рассказывал в суде предприимчивый спортсмен. — 2 июля я закрепил 120-метровый трос на деревьях по берегам реки, за каждый спуск брал плату по 150 рублей. Первым спустился с «паука», организатор корпоративного отдыха, мой помощник держал страховочную веревку, регулируя скорость. Потом кто-то надел снаряжение на Марину, начался спуск. Я крикнул помощнику на другом берегу: «Держи!» — и услышал удар о дерево. Переплыл реку и увидел обрыв страховочной веревки в месте крепления ее к карабину — петля перетерлась о металлический трос. На лодке я доставил труп девушки в ближайшую деревню.

 Восстанавливая картину произошедшего 2 июля, Соколов, особо упирал на то, что подготовка спуска девушки с «паука» была в точности такой же, как у ее предшественника, оборудование надежное, помощники опытные и т. п.

«Она летела и смеялась»

Иная картина складывалась из показаний многочисленных свидетелей — сотрудников фирмы, где работала офис-менеджером Марина и вместе с которыми отправилась на Чусовую. Один из них утверждал, что снаряжение для спуска на девушку надевал именно Соколов и привязывал веревку к карабину тоже он. Другой участник корпоратива, по его словам, стоявший в пяти метрах от злополучного дерева, рассказал, как Марина «летела на бешеной скорости, громко смеясь над таким «приколом» при спуске. А потом раздался громкий хлопок, она ударилась о дерево спиной».

Свидетель, которого Марина упросила уступить ей очередь к «пауку», запоздало удивлялся отсутствию инструктажа перед спуском, аптечки, дополнительной страховочной веревки на «пауке» и тому, что ствол дерева не был обвязан хотя бы матрасом, чтобы смягчить в случае падения удар.

— Я не мог предотвратить удар, разве что грудью встал бы у того дерева. Но тогда было бы два трупа! — разводил руками помощник Соколова на аттракционе.

 — А вы уточняли, возможна ли была организация аттракциона в том месте? — задала вопрос судья.

Какое там! «Расчетов местности не делали, визуально определили точки крепления троса на берегах, обмотали трос вокруг деревьев».

 — Думали об удовольствии для клиента, но не о его безопасности, — уточнила судья.

«Мы полностью доверяли Соколову», — не однажды прозвучало такое признание свидетелей. И это самое страшное. Когда жаждущий адреналина в крови умышленно переходит дорогу на красный свет, он сам распоряжается собой. На аттракционе человек зависит уже от организатора, и порог риска отступает при этом.

— Вы как заказчик поездки на Чусовую заботились о безопасности отдыха своих сотрудников? — обратилась судья к руководителю фирмы Анатолию Толстову.

И опять в ответ пресловутое «Я доверял Соколову». Их давних приятельских отношений оказалось достаточно, чтобы соколовскую «фирму» организации отдыха Толстов поддерживал денежными средствами: в счет будущего партнерства, если дело окажется прибыльным. Кстати, предприниматель Толстов содержит аттракционы в городском парке культуры, и там контроль их надежности обязателен, ответственность строгая. Видимо, корпоратив на природе притупил такую ответственность, если, поверив лишь слову Соколова, его будущий партнер не потребовал разрешительных документов на «паука».

Коммерция прежде всего

 — Я бы брал подписку с тех, кто на этот аттракцион шел, — сказал в суде Андрей Карягин, начальник поисково-спасательного подразделения, спасатель 1-го класса. — И подумал бы о дополнительном оборудовании для страховки людей.

Мастер спорта по альпинизму Александр Коробков заметил, что в парках аттракционы проходят жесткую аттестацию, есть правила их эксплуатации, для экстрима же закон не писан. Как вообще он появился? Альпинист был откровенен, вспомнив, как лет 10 назад кто-то решил спуститься с железнодорожного моста близ Невьянска.

— Получилось, и подумали: нельзя ли за деньги устраивать такой спуск всем желающим пощекотать нервы?

 Так небезопасная щекотка была поставлена на коммерческую основу. Это теперь, после целой серии ЧП с травматизмом и гибелью людей на самодельных аттракционах, запретили их проводить своим сотрудникам МЧС, Федерация альпинизма. Заслон «паукам» и «тарзанкам» на Чусовой поставило распоряжение областного министерства природных ресурсов.

Но остались притягательными для организаторов экстрима железнодорожные мосты, крыши высотных зданий — закон-то молчит, не требуя ни стандартов, ни технических регламентов на такие аттракционы. Прокуратура лишь расследует ЧП там, где «пауки» находят свои жертвы.

Спасительная альтернатива

 — Если Соколов только условным наказанием отделается, он снова возьмется за свою коммерцию, — поделилась со мной тревогой за исход судебного процесса мать Марины, считая, что виновник гибели дочери должен понести наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием срока в колонии-поселении.

Но в ноябре прошлого года депутаты Госдумы внесли изменения в 56-ю статью УК РФ, по которому наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести. Соколов совершил его в июле прошлого года, но и тут ему вышло послабление: на основании ч.1 ст.10 УК РФ закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу. Вот интересно: не изменись закон, признал бы Соколов в суде свою вину в полном объеме? Вряд ли, судя по тому, как еще летом всячески пытался уйти от ответственности. Приговор суда выслушал спокойно, на мой вопрос, будет ли обжаловать, бодро ответил: «Нет».

Теперь ему предстоят исправительные работы на 1 год и 3 месяца с удержанием 10 процентов заработка в доход государства и лишение права заниматься аттракционами с использованием спецснаряжения сроком на 1 год. Будет возмещать потерпевшей стороне материальный ущерб (затраты на погребение погибшей девушки) в сумме 83 645 20 руб. и компенсировать моральный вред ее семье на 850 тыс. рублей.

Пока не возместил ни копейки, на протяжении многомесячного процесса твердил в суде одно и то же — ищу работу, веду переговоры с работодателем. Трудно представить, чтобы здоровый, 44-летний мужчина, отец ребенка, все это время был нахлебником у своей семьи. Но выплата по приговору суда может быть только на исправительных работах, из официального заработка, скажет любой юрист. Только ни один из них не сможет убедить Ларису Наумову в том, что жизнь ее дочери унесло преступление «небольшой тяжести».