А что? Вполне возможно. Таких историй — масса. И фактов, когда невинный человек расплачивается за то, чего не совершал, тоже хватает. Но даже если все закончится хорошо, все равно визит в правоохранительные органы вызывает страх, связан с риском. Конечно, для подстраховки можно  взять с собой адвоката, однако дознаватели и следователи предпочитают беседовать с гражданами тет-а-тет, без посторонних. Свой отказ допустить адвоката они объясняют тем, что пригласили человека просто побеседовать, что он ни подозреваемым, ни обвиняемым не является.

В этой ситуации недавно детально разбирался пленум Верховного суда Российской Федерации. Проанализировав законодательство и практику его применения, пленум признал, что адвокат — отнюдь не третий лишний для любого из фигурантов уголовного судопроизводства на любом из его этапов. И правом на защиту могут пользоваться все те, в отношении кого еще ведется доследственная проверка.

Как решения пленума скажутся на расследовании преступлений? Действительно ли защищенность граждан усилится? И не появится ли у преступников лазейка, чтобы ускользнуть от наказания? На эти вопросы отвечает прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Свердловской области Майя Сергеевна МАКАРОВА:

— В постановлении пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» даны разъяснения, связанные с правом каждого на защиту. При этом отмечено, что обеспечение подобного права является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.

Данный документ отражает изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК), они коснулись участия защитника в уголовном деле, принятые федеральным законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ.

В частности, указано, что защитник участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, то есть в ходе проверки сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, по результатам которой принимается решение о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела либо о передаче поступившего сведения в соответствующий следственный орган, мировому судье.

В доследственных действиях, то есть когда еще не принято решение о возбуждении уголовного дела, а проводятся проверочные мероприятия: осмотр места происшествия, опрос очевидцев и иных лиц, которым что-либо известно о возможном преступном событии и др., участие защитника является нецелесообразным. Более того, дознаватель, следователь вправе самостоятельно определять ход дознания (следствия), и любое вмешательство в указанную деятельность недопустимо.

В то же время, если имеются объективные данные о том, что конкретное лицо может быть причастно к преступлению, но оно еще не обрело статус подозреваемого, не подвергнуто задержанию и т.д., участие защитника в опросе данного лица будет способствовать соблюдению права на защиту, что не противоречит требованиям закона, в том числе Конституции РФ.

Участие защитника на начальном этапе досудебного производства, в так называемой стадии доследственной проверки поступившего сообщения о преступлении, не повлечет за собой негативных последствий для раскрытия преступления при условии умелого, грамотного и качественного подхода специалистов к сбору материала, а затем и доказательств, которые должны соответствовать закону.

ВНИМАНИЕ

Если у вас есть вопросы к прокурору, если вы столкнулись с несправедливостью и не можете отстоять свои законные интересы, пишите нам по адресу редакции или по e-mail: bur@urn.ru.