Эксперты сделали вывод — значительная часть представителей так называемого среднего класса опустилась на одну социальную ступень. Кризис затронул всех, а пропасть между самыми обеспеченными и самыми неимущими существенно выросла. Следовательно, в будущем может увеличиться социальное напряжение.

— Это как раз тот самый глубокий разрыв, который чреват национальными бурями, — поясняет один из авторов исследования Алексей Зубец. — Такая модель близка к американской системе, где узкая группа очень богатых граждан в 0,1% контролирует 25% национального достояния. Поэтому в США заявлена борьба с неравенством и бедностью. В этой стране не стесняются продуктовых карточек для малоимущих, детских пособий, а налоговая политика такова, что доходы малоимущих граждан не подпадают под налогообложение.

[photo300]2871[/photo300]

В России сильно расслоение на бедных и богатых, а между ними - пропасть.  Фото total-rating.ru.

Судя по всему, среднего класса в России скоро не станет совсем. Впрочем, был ли он? Эксперты до сих пор ломают голову над тем, можно ли вообще применять к нашей стране такое понятие. Ведь зарубежному оно явно не соответствует. Согласно мировому определению, данный слой населения отличает от других возможность покупать импортные товары высокого качества, дорогостоящие машины, путешествовать за рубежом, а также иметь доступ к услугам высокого уровня — медицине, образованию и т.п. На основании всего этого можно сделать вывод, что типичными представителями среднего класса в России являются богачи, так как все вышеперечисленное в нашей стране является отличительным признаком высокого достатка.

— Люди, которые могут позволить себе в нашей стране купить квартиру и автомобиль, могут называться средним классом только при сравнении величин прожиточного минимума, потребительской корзины (она разная по категориям граждан), минимальной заработной платы, пенсии, показателей смертности и рождаемости, — поясняет социолог, преподаватель Уральского государственного профессионально-педагогического университета Марина Блинова. — Сравнивать эти показатели очень сложно, учитывая инфляцию и другие факторы. Поэтому многие считают, что для нашей страны это богатые люди. Но для Запада ситуация обстоит совсем иначе.

Эксперт подчеркнула, что Россия не вписывается в общепринятые рамки не только по определению среднего класса, но и в принципе по методу социального расслоения.

— Никто в настоящее время не возьмет на себя ответственность выделить четкие критерии среднего класса именно в России, — продолжила Марина Блинова. — Классические показатели есть, но это классика прямо по учебникам, а мы страна непредсказуемая и неожиданная в своей непредсказуемости. Учеными доказано, что работающий человек не может жить за «чертой бедности», но мы страна, где каждый 4-й трудящийся переступил эту черту.

И все же существование полноценного среднего класса — то, к чему стремится российское общество. Пока безуспешно. Но создание определенных условий могло бы помочь приблизиться к желаемому идеалу.

— Хочется, конечно, чтобы у нас в России был средний класс, так как именно он составляет большинство населения в западных странах, — выражает надежду социолог. — Но не получилось бы, как у Грибоедова: «Блажен, кто верует, тепло ему на свете!». Для полноценного укоренения среднего класса должны появиться и объективные, и субъективные условия. Политическая воля, она есть, но отсутствует или слабо присутствует обратная связь — контроль, то есть то, что называется правовым государством. Экономические факторы всем известны: это и рабочие места, и подъем производства, преференции для развития бизнеса и т.д. Кроме всего прочего, необходимо поменять понимание социальной поддержки граждан и источников этой поддержки. А вместе с ним сформировать иное сознание собственника: не рвача, а человека, заинтересованного не только в своем благополучии, но и других граждан.