Чтобы сократить ввоз контрабанды, глава Минсельхоза Александр Ткачев предложил эти запрещенные товары уничтожать сразу на границе — причем, как сообщается, сжигать в печах. Решение об уничтожении будет приниматься сотрудниками Федеральной таможенной службы, Россельхознадзора, Роспотребнадзора.

Надо отметить, для создания инфраструктуры в этом направлении понадобятся немалые затраты. Так, только в первом полугодии было зафиксировано 552 тонны запрещенной продукции. Сколько бюджетных денег нужно затратить на уничтожение такого количества еды?! Это только официальная цифра, а скольким тоннам товара все-таки удалось прорваться на черный рынок, остается загадкой. Власти предполагают, что решение об уничтожении отобьет желание «перевозчиков» поставлять санкционные продукты. Показательные акции — «чтоб неповадно было» — могут резко сократить тонны контрафакта. Интересно, что документ предусматривает утилизацию жиров, сыров, овощей и фруктов, но не предлагает способа утилизации мяса, так как при сгорании оно способно нанести вред окружающей среде.

Словом, уже есть предложения отдавать «застуканный» товар малообеспеченному населению. Но при этом встает вопрос качества нелегального нелицензированного товара.

— Кормить такой продукцией малоимущих, значит, подвергнуть риску их здоровье и будущее нации, — считает заместитель директора Института экономики Уральского отделения РАН Сергей Баженов.

Поскольку на реализацию печей потребуется большое финансирование, те же деньги могли бы пойти на экспертизу продуктов — исследования качества, установление срока годности.

— На мой взгляд, если в ходе исследования будет установлено, что эти продукты не угрожают жизни и здоровью граждан, их можно было бы пустить в потребление нуждающимся людям, — рассуждает Елена Артюх, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Свердловской области. — Распределять эти продукты на благо социальных учреждений, благотворительных столовых, малоимущих семей было бы более гуманно, да и дешевле, чем закупать продукты, которые предназначены для этих же целей.

Безусловно, контрабанда наносит колоссальный ущерб экономике страны. Поскольку предприниматель не платит таможенных пошлин, так как контрабанда обходит стороной честные экономические отношения, доход в бюджет государства идет только от розничной продажи.

— Благодаря уничтожению на границе контрабанда сбавит обороты, но этот метод несколько упрощенный, если говорить о пользе для развития экономики страны в целом, — считает Сергей Баженов. — Эффективности можно было бы достичь, обращаясь к более целесообразным, а не эффектным методам. В их числе финансовые, кредитные, налоговые или в виде пользования землей преференции для российских предпринимателей, сельхозпроизводителей. Первым делом нужно стремиться к развитию внутреннего производства продуктов, а не бороться с чужим провиантом.

Опасения аналитиков вызывает еще и то, что велик криминальный соблазн — у участников процесса уничтожения может возникнуть желание заработать на «нелегале». То есть, как водится, на бумаге, может, и уничтожат продукцию, а на самом деле пустят на рынок. Кроме того, меры по уничтожению могут привести к очередному витку коррупции.