Не их город
Мы-то думали, что наступили депутатские каникулы, ан нет. Как выяснилось, в региональном парламенте продолжает работать некая рабочая группа по судьбе района ул. Чапаева и Декабристов, в простонародье «Царского моста». По мосту в том месте и вправду когда-то проехал государь император Александр I в сентябре 1824 года.
Можно не придавать этому факту значения — ну, подумаешь, проехал, тем более 190 лет назад. Можно вообще не знать этого. Однако все равно душа замирает от красоты улицы Чапаева в самом ее начале. Когда-то звалась она Архиерейской, сады от домов спускались к Исети, и тут шла настоящая гонка между жителями — кто усадьбу роскошней да красивей поставит. А с чувством прекрасного тогда все было в порядке.
Сегодня любители старины предлагают весь этот район объявить «достопримечательным местом», неприкосновенным для застройки. Угроза реальная — ведь земли, где можно строить, не затрачивая огромных денег на переселение живущих там, в Екатеринбурге все меньше. Вот эту инициативу и рассматривает рабочая группа.
Уже это нормального человека не может не удивить. Почему вопрос внутригородской жизни решается не самими горожанами, то есть не на уровне муниципалитета, а на уровне областном? Но, оказывается, вопросы охраны памятников истории и архитектуры нашим законодательством отнесены именно к государственному ведению. Делалось это в свое время ради сохранности тех самых памятников. Ибо вряд ли в какой-нибудь деревне достанет мудрости, художественного вкуса, эрудиции и, главное, материальных ресурсов, чтобы позаботиться о памятниках на своей территории.
Правда, зачем с такой деревней равнять многомиллионный мегаполис — не понятно. Всего перечисленного для заботы о памятниках здесь хватает. И есть живая боль за историю своего города. А вот взгляд государства в огромной стране — он неизбежно, волею обстоятельств, взгляд с птичьего полета, многих подробностей не ухватывающий и лишенный эмоций. То, от чего трепещет сердце екатеринбуржца, оказывается «какой-то улицей… э-э-э… как его… а, Чапаева!».
Именно такой безучастный взгляд продемонстрировали члены рабочей группы к выступлениям энтузиастов. Впрочем, только ли в безучастии дело? Равнодушный человек заказал бы экспертизу по этому вопросу местному эксперту — потому что это диктуют каноны здравого смысла. Однако замминистра по управлению госимуществом зачитывал заключение, подготовленное экспертом из… Омска. Хорошо ли тот знаком с уральскими делами? Зачем искать экспертов так далеко, неужто в Екатеринбурге с его архакадемией и факультетами искусствоведения не отыскалось спецов?
Видимо, страсть у областных чиновников все-таки есть. Страсть выдавать разрешения на снос. Это ведь не их город.