Все то, что записано на самого мздоимца и его многочисленную родню.

«Слежу за тем, как ведется у нас борьба с коррупцией, — пишет в редакцию Евгений Аристархов. — Часто звучат жалобы правоохранителей, что им трудно лишить взяточников и казнокрадов неправедно нажитого. Хотелось бы узнать, поможет ли им недавнее постановление пленума Верховного суда, проанализировавшего практику по делам об отмывании незаконных капиталов?».

На этот вопрос читателя отвечает прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Свердловской области Майя Сергеевна МАКАРОВА:

— В постановлениях пленума Верховного суда РФ даются разъяснения по применению действующего закона. Не является исключением и вновь принятое постановление пленума Верховного суда РФ от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем».

Пока, учитывая малый период времени, прошедший с даты вынесения указанного постановления, невозможно оценить его значение для практикующих юристов. Однако уже сейчас можно отметить положительные аспекты данного документа. К примеру, в нем четко разъясняется, что именно подразумевается под «предметом преступлений», предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ; определено также, что понимается под «денежными средствами» — это наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, а также «иным имуществом» — движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги и иное.

Сделаны уточнения и по поводу финансовых операций, под которыми могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции и т. п.).

Пленум дал более развернутую характеристику, что подразумевается под оконченным преступлением. Невозможно переоценить и важность следующего нововведения: в постановлении говорится, что даже если финансовые операции совершаются в то время, когда уже ведутся оперативно-розыскные мероприятия, сотрудники правоохранительных органов эти сделки негласно контролируют, подобные преступные действия оцениваются законом как оконченные.

Важно также, что в отличие от предыдущих разъяснений вновь принятое постановление пленума Верховного суда РФ обращает внимание судов на необходимость решения вопроса о конфискации имущества лиц, признанных виновными в легализации (отмывании) средств, полученных преступным путем.

Следует напомнить о том, что сама по себе конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора определенного имущества, предусмотрена Уголовным кодексом РФ, в частности, главой 15.1, введенной Федеральным законом от 27 июля 2006 № 153-ФЗ.

Конфискация имущества в ранее действовавшем уголовном законе являлась видом уголовного наказания, которое применялось только дополнительно, а предметом конфискации могло быть любое имущество осужденного, за исключением включенного в специальный перечень имущества, не подлежащего конфискации.

В современном уголовном законе конфискация имущества распространяется не на любое имущество виновного, а только на то, которое прямо указано в законе, — это имущество, каким-либо образом связанное с совершением преступления или имеющее определенное целевое назначение: полученное в результате совершения определенных преступлений (к примеру, убийства при отягчающих обстоятельствах и др.), доходы от имущества, полученного в результате совершения указанных в уголовном законе преступлений, и т. д.

Иначе говоря, конфисковать можно лишь то имущество, преступный или нелегальный характер приобретения которого будет установлен судом.

ВНИМАНИЕ

Если у вас есть вопросы к прокурору, если вы столкнулись с несправедливостью и не можете отстоять свои законные интересы, пишите нам по адресу редакции или по e-mail: bur@urn.ru.