То есть отчет состоялся, и оценка была поставлена: депутаты голосовали за «неуд». Однако решение не утвердили, так как оно не набрало две трети голосов от числа избранных депутатов. Получилось, что «неуд» не прошел.

— Это не значит, что деятельность главы автоматически становится «удовлетворительной», отрицательная оценка всего лишь не утверждена, — подчеркнул депутат Валерий Кирюшин. — Такое происходит 4-й раз подряд, поэтому мы изменили положение «Об отчете главы администрации» — вместо «2/3 голосов» написали «большинство».

Руководствуясь измененным положением, депутаты вновь вернулись к нерешенному вопросу. Деятельность главы администрации Владимира Суслопарова оценили неудовлетворительно — на этот раз большинством голосов от избранных депутатов — за «двойку» проголосовали 12 человек из 21. Это стало основанием для следующего шага: Дума решила расторгнуть контракт с Владимиром Суслопаровым, считая, что с обязанностями главного городского хозяйственника он не справляется.

В вину чиновнику ставят неспособность планировать и наполнять городской бюджет, проваленную программу капитального ремонта домов, ухудшение сбора доходов, «вылет» Асбеста из федеральной программы развития моногородов, кредиторскую задолженность бюджета перед исполнителями муниципальных заказов, безобразное содержание и состояние городских дорог. Отмечена кадровая чехарда среди чиновников, руководителей муниципальных учреждений и предприятий — с легкой руки сити-менеджера специалисты меняются как в калейдоскопе, за некоторыми ставленниками главы после увольнения тянется шлейф должностных нарушений.

— Остаются без ответа вопросы и запросы депутатов, — комментирует заместитель председателя Думы Валерий Белошейкин. — А ведь за каждым — нужды конкретных людей. Из заседания в заседание звучат одни и те же вопросы: долги, ураган, дороги, капремонт.

Контракт должен быть расторгнут сегодня, но инициаторы отставки сити-менеджера не строят иллюзий: Владимир Суслопаров уже обратился в прокуратуру с заявлением о нарушении процессуальных требований. По словам чиновника, его не предупредили о судьбоносном заседании за 10 дней, как положено.

— По утвержденным правилам, повестка дня очередного заседания объявляется за 10 дней, — поясняет Валерий Белошейкин. — В данном случае заседание созвано как внеочередное, и главу администрации известили о нем за меньший срок. В ответ Владимир Суслопаров сообщил депутатам, что присутствовать не может.

Пока решалась судьба асбестовского градоначальника, он находился на региональной выставке Иннопром. По возвращении выразил свое несогласие с решением народных избранников, сославшись на «происки оппозиции» и нарушение собственных прав.

По всему выходит, что Владимир Суслопаров сдаваться не собирается. Депутаты считают, что предстоят разбирательства в судах местных и вышестоящих инстанций. И, тем не менее, не собираются мириться с падением в своем развитии некогда процветающего города.