Презентация символа прошла в Москве 8 июля в День семьи, любви и верности.

Напомним, 26 июня Верховный суд США признал однополые браки легальными на территории всей страны. Реакция российских борцов за традиционные ценности не заставила себя долго ждать, причем флаг натуралов появился так скоро, что, казалось, лежал у активистов наготове.…

При этом создателей символа российской настоящей семьи уже обвинили в плагиате. Дело в том, что практически с идентичным стягом выходили отстаивать права французские борцы за семейные ценности. Только на их флаге были мама, папа и двое детей — мальчик и девочка. В российской версии «пририсовали» еще одного ребенка.

В Сети уже появилась масса ироничных комментариев. Недоброжелательно к инициативе отнеслись даже те, кто обычно настроен против гомосексуалов. «Неужели нельзя быть натуралом, не обматываясь во флаги, как геи с их парадами?», «А если мы не может потянуть третьего ребенка, то мы неполноценная семья?», «Нужно ли вообще активно демонстрировать ориентацию?» — эти и многие другие вопросы до сих пор блуждают среди интернет-пользователей, порождая еще большие споры.

Состав «настоящей семьи», изображенной на флаге, действительно вызывает недоумение. По мнению создателей, правильной, полноценной может считаться лишь та семья, где есть мама, папа и трое детей. То есть те, у кого количество отпрысков не дотягивает до трех или переваливает за эту цифру, уже не нормальные? Или если семья воспитывает ребенка-инвалида? А что скажете о неполных семьях? Есть же в нашей стране и отцы-одиночки, а матерей, в «одну каску» поднимающих семью, в сотни раз больше.

Невольно вспоминается отвратительная инициатива главы миссионерского отдела Томской епархии РПЦ Максима Степаненко, который предложил называть одиноких мам словом на букву «б». Сделано это было, конечно, пиара ради, и цель была достигнута. Инициатива священнослужителя долго обсуждалась в СМИ и в обществе и, по всей видимости, внесла свой вклад в формирование социальных стереотипов. В российском социуме отношение к матерям-одиночкам и без того не самое теплое, а тут еще и церковь подлила масла в огонь. Умолчим и о бабушках и дедушках, которые тоже входят в семью и в идеале олицетворяют собой преемственность поколений. Быть изображенными на флаге старики почему-то тоже не удостоились.

Символ натуралов действительно может сильно ударить по тем, кто не укладывается в навязываемый стереотип о «настоящей семье». Психологи считают, что подобные образы способствуют лишь разжиганию ненависти и страха к тем, кто «не такой».

— Сложно сказать, насколько эффективно сработает именно образ «настоящей семьи», по сути, украденный у другой организации, — говорит психолог Мария Наймушина. — Флаг только появился, и вокруг него уже много споров. Очевидно, какая-то часть населения поведется на картинку, какая-то нет, но пока сложно сказать, как распределится процент. Все зависит от того, насколько активно символ будут продвигать в массы, появится ли он на улицах, по ТВ и прочее. В любом случае, такие простые образы, как изображенная семья, легко откладываются в подсознании.

С мнением психолога согласны и политтехнологи. Подобные картинки работают — с той или иной долей успешности, но все же. И многие политические деятели используют простые изображения и символы для воздействия на массы. Это может быть визуализация и определенного имиджа персоны, и различная реклама, сопровождающая представляемую им партию. На разработку логотипа тратятся огромные деньги. Оно и понятно — реклама, особенно качественно сделанная, двигатель всего. Вероятно, и на разработку флага «настоящей семьи» ушли немалые средства, но — чьи? Тех самых налогоплательщиков, большинство из которых не соответствует хештегу? Или частных спонсоров? Но зачем в таком случае каким-то активистам оплачивать желание натуралов заявить о себе миру? В любом случае, потраченные средства можно было бы использовать более рационально, выделив их тому же детдому, больнице, дому престарелых…

Сегодня использование богатейшего арсенала технических средств позволяет поместить человека в мир, который напоминает реальный, но в действительности лишь отвлекает от действительно важных проблем. И вместо того, чтобы заниматься формированием условно правильных ценностей и разжиганием ненависти к тем, кто в рамки не вписывается, ревнители морали лучше бы задумались о качестве жизни россиян. В конце концов, правящую партию должно интересовать не то, кто с кем спит и сколько детей растит, а как сделать жизнь людей лучше и стабильнее.

К СЛОВУ

Некоторые торговые марки иногда подстраивают свои логотипы под реалии времени. Так, одна известная швейцарская торговая компания в качестве символа выбрала птицу, кормящую двоих птенцов. Но мало кто знает, что изначально птенцов было не двое, а трое. Один из них пропал в результате ребрендинга. На решение дизайнеров сократить количество пернатых повлияло то, что к этому времени в среднестатистической европейской семье стало принято заводить двух детей, а не трех, как ранее.