«Дух Сталина вышел из могилы и требует крови», — говорит Илья Шаблинский, юрист из совета по правам человека при президенте РФ, один из авторов обращения к Конгрессу о создании трибунала. Ветеран диссидентского движения Сергей Ковалев считает, что Сталин создал систему властного произвола и тирании путем «отрицательной селекции», плоды которой живы поныне. Идею проведения «Общественного трибунала» поддержали Л. М. Алексеева, Г. Я. Бардин, В. В. Борщев, В. Н. Войнович, А. С. Десницкий, В. В. Мирзоев, В. А. Кара-Мурза, В. В. Клювгант, М. А. Краснов, А. А. Пионтковский, Л. А. Пономарев, В. Ю. Прохоров, И. Д. Прохорова, Ю. В. Самодуров, Г. А. Сатаров, Л. Е. Улицкая, П. С. Филиппов, О. Н. Хлебников, И. Б. Чубайс, М. О. Чудакова, И. Г. Яковенко.

Суд над Сталиным должен был быть проведен еще 30 лет назад, говорится в обращении. Но, как отмечают его авторы, «российское общество снова опаздывает». Разумеется, Иосиф Сталин не понесет наказания в уголовно-правовом смысле, да и судить мертвого не представляется возможным, сказал подписавший обращение Илья Шаблинский. «Нужно снова и снова напоминать, какую цену заплатило общество за чудовищные ошибки, допущенные Сталиным, за чудовищные авантюры и бредовые проекты, которые выстраивали Сталин и его приспешники», — говорит он. По мнению Шаблинского, «Общественный трибунал может обратиться в Следственный комитет с инициативой возбудить уголовное дело по факту совершения преступления, не имеющего срока давности». Трибунал, полагает он, — «это один из способов воздействия на общественное мнение». На предполагаемом процессе речь, в частности, должна идти об оставшихся без юридической оценки преступлениях против крестьян — «самых массовых жертв Сталина и его режима». По мысли С. Ковалева, ГУЛАГ, репрессии, раскулачивание, катастрофические военные просчеты — все эти вещи не очень просто разделить, говорит Сергей Ковалев. Это порождения системы властного произвола, созданной Сталиным.

Информация поразительная. Но поразительная не чем-то новым, а ощущением, что мы ходим по замкнутому кругу. Вот красноречивый пример — текст знаменитого «письма двадцати пяти» (с сокращениями), легендарный в истории СССР документ гуманитарного обращения виднейших деятелей отечественной культуры к Л. Брежневу по поводу стыдливо прикрытой ползучей ресталинизации (от 14.02.1966): «Глубокоуважаемый Леонид Ильич! В последнее время в некоторых выступлениях и в статьях в нашей печати проявляются тенденции, направленные, по сути дела, на частичную или косвенную реабилитацию Сталина. …Трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, еще не предана гласности. Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина таит в себе опасность серьезных расхождений внутри советского общества. На Сталине лежит ответственность за гибель бесчисленных невинных людей, за нашу неподготовленность к войне… Мы убеждены, что реабилитация Сталина в какой бы то ни было форме явилась бы бедствием для нашей страны». В числе подписавшихся был тогда академик А. Сахаров… Неужели не возникает ощущения дежа вю?

В самом деле. Что нового можно узнать сегодня о преступлениях Сталина? За 30 лет, прошедших со времени начала «перестройки», было уже, кажется, опубликовано об этом все или почти все. Времени для «просвещения» в данной области было предостаточно для любого, кто имел к этому желание. А между тем — «полевая» социология и статистика дают нам картины поистине ужасающие. Чуть ли не половина населения считает Сталина положительным героем нашей истории — и крайне нервно реагирует на инициативы типа вышеописанной. Причем — что смотрится уже как натуральное повреждение рассудка — среди славящих Сталина сплошь и рядом попадаются потомки репрессированных… А Мосгордума на днях дала «добро» на проведение референдума о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь. Это уже настоящий «иероглиф» нынешнего «цвета времени».

В этом контексте имеет смысл поразмышлять над самой идеей антисталинского «трибунала». Даже если разрешат это мероприятие, на что особой надежды нет, — практически он не принесет особой пользы. Просто потому, что будет выстрелом в пустоту. Те, кто знает фактологию правления Сталина и обладает элементарным нравственным чувством, не нуждаются в особых юридических «установлениях». Фанатичных сталинистов не прошибешь никакой информацией, даже если проведут сто трибуналов. А основная масса современного населения РФ — классические конформисты, со всеми присущими этой социокультурной характеристике чертами: они всегда «за», они «одобрямс», и непременно — с большинством. Да и все еще проще (и ужасней): львиная доля россиян просто ничего не узнает про этот «трибунал» — поскольку его не станут освещать на ТВ.

И все-таки суд над сталинизмом проводить надо, и обязательно! Причем на незримой скамье подсудимых должен присутствовать не только Сталин (со своими присными), но и Ленин — ибо чудовищная утопическая и людоедская система основана именно им. Здесь важен именно принцип: для преступлений против человечества действительно нет срока давности, и должен быть опубликованный документ, в котором преступная теория и практика получили бы четкое недвусмысленное осуждение. Так, как это было по отношению к нацизму в Нюрнберге. Конечно, судить нацизм было гораздо проще: победители судили побежденных, и решения того суда были предопределены. Но главное — тогда нацизм получил правовую и этическую квалификацию, чего до сих пор избежали ленинизм и сталинизм. Поэтому — лучше поздно, чем никогда…