Не слишком ли часто на его послание наслаиваются помарки и даже кляксы — в лице разбросанных по фасадам выносных блоков кондиционеров, рекламных щитов, мультимедийных конструкций, вывесок и т.п.?

Попыткой воспрепятствовать разгулу дурного вкуса, повысить ответственность собственников за внешний вид зданий стала разработка дополнений к Правилам благоустройства территории МО «Город Екатеринбург». Суть предложений, выработанных в департаменте архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений, — в паспортизации фасадов. В этих паспортах должна содержаться текстовая и графическая информация об оформлении фасадов, конструктивных элементах, дополнительных элементах и устройствах. Любое изменение должно согласовываться и отражаться в паспорте — соответствующий механизм еще предстоит разработать на основе базисных тезисов.

Цель, к которой следует двигаться, — это, как сказано в документе, соответствие каждого фасада архитектурному облику сложившейся застройки, в том числе ее историко-культурным, композиционным, стилистическим, колористическим и прочим характеристикам.

Проект, своим юридическим скелетом опирающийся на ряд нормативных правовых актов, включая Градостроительный кодекс РФ, внесен в городскую думу и с живостью обсужден на заседании постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию. Поддержка со стороны депутатов была очевидная, голосование единодушным, однако звучали и сомнения: а потянем ли, а добьемся ли результата, а готовы ли собственники жилья нести дополнительные расходы, а не станут ли крайними управляющие компании?

Начальник департамента архитектуры Алексей Белышев привел статистику (в ней сотни городов России, в том числе и в Свердловской области), а также живые примеры. Самый яркий связан с Невским проспектом, который в 90-годы превратился в витрину сумбура и неуемных амбиций, а с введением в Санкт-Петербурге подобной паспортной системы вернулся в цивилизованное состояние.

Заместитель главы администрации Екатеринбурга Сергей Мямин предостерег от шапкозакидательских настроений: не все сразу, в первую очередь надо браться за новые здания, за здания, выходящие из реконструкции или капремонта, а также за перепрофилируемые первые этажи — зачастую именно магазинчики, кафешки и иные нежилые объекты, врезанные на места квартир, портят картину из-за бессистемного и безвкусного вмешательства в исходный архитектурный облик. Ну и, конечно, в поле зрения должны быть гостевые маршруты — в контексте подготовки к крупным международным мероприятиям, включая футбольный чемпионат мира.

В поддержку проекта выступил и председатель комиссии Владимир Крицкий. Его возмущает, как легко у нас попирается авторское право архитектора, когда без каких-либо согласований осуществляются переделки, когда фасад вдруг завешивают крикливой рекламой — это вообще повод для судебных исков. Еще один пласт — самосознание собственников, в свое время как манну небесную воспринявших право на приватизацию жилья и до сих пор не задумывающихся об обязанностях по его содержанию. Многие продолжают уповать на некоего дядю, который придет и заново оштукатурит размытый дождевой водой фасад вместо того, чтобы поправить поврежденную водосточную трубу. Да что говорить о частных лицах, когда такую же беспечность демонстрируют порой и государственные структуры!

В итоге проекту дан ход. Но это не тот случай, когда можно сказать: гора с плеч. Скорее, наоборот. Отступать нельзя, а к успеху может привести только четкая последовательность действий, принципиальность, недюжинное упорство. Потянем ли?